Определение от 14 октября 2014 года №А44-5518/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ВВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-5518/2014
14 октября 2014 года
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 14 октября 2014 года, полный текст изготовлен 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:  
 
    судьи  Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие Плюс» (ОГРН 1065321036208, ИНН 5321107548, юридический адрес: 173510, Новгородская область, Новгородский район, село Бронница)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН 1065321036274, ИНН 5321107530, юридический адрес: 173505, Новгородская область, Новгородский район, д. Село Гора) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – конкурсный управляющий Корсков А.В.;
 
    от должника – не явился;
 
    от уполномоченного органа – главный специалист – эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МИ ФНС РФ № 9 по Новгородской области Грудинина Е.А.;
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области – начальник отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Корнеева В.С.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    25 августа 2014 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области (далее по тексту – Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – ООО «Новгородское ДЭП», Общество, должник): ОГРН 1065321036274, ИНН 5321107530, юридический адрес: 173505, Новгородская область, Новгородский район, д. Село Гора.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01.09.2014 заявление Инспекции было оставлено без движения, уполномоченному органу предложено в срок до 22.09.2014 устранить выявленные нарушения.
 
    10 сентября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие Плюс» (далее по тексту - ООО «Новгородское ДЭП Плюс», кредитор) о признании ООО «Новгородское ДЭП» несостоятельным (банкротом).
 
    Как указало ООО «Новгородское ДЭП Плюс» в своем заявлении, на момент обращения в арбитражный суд Общество имеет перед кредитором просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 3 124 350 руб. 00 коп. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.08.2014 по делу № А44-1375/2014.
 
    В качестве временного управляющего кредитором предложена кандидатура Ахрамеева Александра Александровича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Определением от 11.09.2014 арбитражный суд принял указанное выше заявление ООО «Новгородское ДЭП Плюс» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества, указав, что дата рассмотрения обоснованности требований кредитора к должнику будет определена после решения вопроса о принятии заявления уполномоченного органа.
 
    24 сентября 2014 года Арбитражный суд Новгородской области вынес определение о возвращении заявления Инспекции о признании ООО «Новгородское ДЭП» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 29.09.2014 заявление ООО «Новгородское ДЭП Плюс»  принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 14.10.2014.
 
    08 октября 2014 года некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представило сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Ахрамеева А.А., требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании представитель заявителя просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим утвердить Ахрамеева А.А.
 
    Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    Поскольку должник надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), его неявка в силу пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Представитель уполномоченного органа указал на наличие задолженности Общества перед бюджетом, и не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области возражений по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего не имеет.
 
    Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд находит требования ООО «Новгородское ДЭП Плюс» о введении в отношении ООО «Новгородское ДЭП» процедуры банкротства - наблюдения обоснованными.
 
    Согласно статье 16 АПК РФ и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.08.2014 по делу № А44-1375/2014 с Общества в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 3 124 350 руб. 00 коп.
 
    На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неисполненные денежные обязательства по решению суда от 05.08.2014 составили 3 124 350 руб. 00 коп. основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в сумме, превышающей сто тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
 
    В заявлении кредитором в качестве кандидатуры временного управляющего указан Ахрамеев А.А., являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представило сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Ахрамеева А.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым ввести в отношении Общества процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Ахрамеева А.А.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пунктам 1-3, 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту – Постановление № 35) на основании пункта 3.2 статьи 64Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119АПК РФ.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Как указано в пункте 49 Постановления № 35 по смыслу статьи 13Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов также направляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и срок, установленные пунктом 1 этой статьи.
 
    Руководствуясь статьями 20, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН 1065321036274, ИНН 5321107530, юридический адрес: 173505, Новгородская область, Новгородский район, д. Село Гора) – обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие» процедуру банкротства – наблюдение по нормам главы IVФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие» утвердить Ахрамеева Александра Александровича (ИНН 710301533600, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9232, адрес для направления корреспонденции: 300041, г. Тула, а/я 1395), являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    5. Обязать временного управляющего Ахрамеева Александра Александровича представить в арбитражный суд: 1) информацию об опубликовании в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 2)  сообщение о проведении первого собрания кредиторов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6. Назначить судебное заседание по итогам процедуры наблюдения на 02 февраля 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 139.
 
    Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области.
 
    7. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие Плюс» в размере 3 124 350 руб. 00 коп., в том числе 3 124 350 руб. 00 коп. – основной долг.
 
    8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    9. Определение направить:
 
    - временному управляющему Ахрамееву А.А.;
 
    - ООО «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие»;
 
    - ООО «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие Плюс»;
 
    - Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области;
 
    - некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;
 
    - Отделу судебных приставов Новгородского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области;
 
    - Новгородскому районному суду Новгородской области;
 
    - ОАО «Сбербанк России» Новгородскому отделению № 8629.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Н. Кузема