Решение от 24 октября 2014 года №А44-5499/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5499/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В.Драчена,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Антоновым
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 (ИНН 5320007808, ОГРН 1025300989867)
 
    о взыскании 1 332 443 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 31.12.2013 г. № БР/1/690 в сумме 1 279 033, 22 руб. и пени в размере 53 409, 78 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований).
 
    Определением суда от 29.09.2014 года установлено основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с увеличением исковых требований.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания  на основании ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 259 452, 91 руб., в связи с оплатой, просил взыскать остаток задолженности в размере 1 019 580, 31 руб. и пени в сумме 53 409, 78 руб.
 
    Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований, иных ходатайств, заявлений и документов не представил.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 9 заключен договор теплоснабжения от 31.12.2013 г. № БР/1/690 (далее по тексту – Договор).
 
    Договор является действующим и сторонами не изменялся.
 
    В соответствии с пунктом  1.1 Договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, о потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем (Приложение № 2 к Договору). Реестр максимальных тепловых нагрузок указан в Приложении № 1 к Договору.
 
    Разделом 7 Договора определен порядок расчетов за поставляемую тепловую энергию, предусматривающий, в том числе, выставление счетов-фактур за теплоэнергию, потребленную в расчетном периоде.         
 
    В соответствии с п. 7.1 Договора окончательная оплата за поставку тепловой  энергии производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с условиями договора, истец в период январь - апрель 2014 г., оказал ответчику услуги теплоснабжения и выставил счета-фактуры на общую сумму 1 279 033, 22 руб.
 
    Выставленные Истцом счета-фактуры № 2158 от 31.01.2014 г., № 4505 от 28.02.2014 г., № 7294 от 31.03.2014 г., № 9379 от 30.04.2014 г. Ответчиком оплачены  частично в сумме 259 452, 91 руб. Остаток долга 1 019 580, 31 руб.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, согласно представленному Истцом расчету задолженности и имеющимся в деле доказательствам задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период январь - апрель 2014 г. составляет 1 019 580, 31 руб.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств уплаты указанной суммы задолженности Ответчик не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика.
 
    В соответствии с п. 8.3 Договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчику начисляется неустойка за просрочку платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после наступления срока платежа.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. С Ответчика подлежит взысканию пеня в размере 53 409, 78 руб., начисленная на задолженность по договору теплоснабжения за январь - апрель 2014 года. Период начисления пени – с 11.02.2014 г. по 18.08.2014 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу п.1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом увеличения размера исковых требований в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 23 730 руб.
 
    Платежным поручением № 9058 от 20.08.2014 года Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, в этой части судебные расходы следует взыскать с Ответчика в пользу Истца.
 
    Недостающая государственная пошлина в сумме 21 730 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.   
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» от иска в части взыскания долга в размере 259 452 руб. 91 коп.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.           
 
    Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»  1 074 990 руб. 09 коп., из которых 1 019 580 руб. 31 коп. - задолженность, 53 409 руб. 78 коп. - пени и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 730 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Драчен