Решение от 09 октября 2014 года №А44-5495/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5495/2014
 09 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Разживина А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, юридический адрес: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д.3)
 
    к  муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №27» (ИНН 5320010222, ОГРН 1025300988591, юридический адрес: 174403, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Ботаническая д.12)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № БР/2/299 от 01.06.2013
 
 
    при участии: без вызова сторон
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №27» (далее – ответчик) о взыскании части суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения в сумме 48 000 руб., пени в сумме 2000 руб.
 
    Определением от 26.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   - АПК РФ).
 
    Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 16.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 08.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 26.08.2014 года получено сторонами.
 
    25.09.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец увеличивает  исковые требования в части взыскания задолженности до 138234, 76 руб., пени за период с 11.04.2014 по 18.08.2014  до 2 266, 89 руб., всего 140050, 65 руб.
 
    Определением суда от 03.10.2014 года увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 
 
    Определение направлено в адрес сторон, возражений от ответчика в суд не поступило.
 
    В установленные определением суда сроки дополнительных документов от сторон не поступало, ответчик требования не оспорил, отзыв и доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования удовлетворить.
 
    Согласно материалам, приложенным истцом к исковому заявлению, 01.06.2013 между истцом (организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор  горячего водоснабжения № БР/2/299 (далее – договор) на  поставку коммунального ресурса,   в соответствии с которым Организация обязалась обеспечивать Абонента  горячим водоснабжением, а Абонент ежемесячно и своевременно оплачивать  стоимость услуг в порядке, сроки и  размерах, предусмотренных разделом 7 договора.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, услуги в соответствии с условиями договора за период с марта по  июль 2014 оказал, что подтверждается  исследованными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме. Его задолженность  за указанный период составляет 138 234, 76 руб.
 
    За просрочку оплаты  истцом начислены пени за период с  11.04.2014  по 18.08.2014 в  размере 2 266, 89 руб.
 
    Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).
 
    Из части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу части 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из изложенного, суд находит требования истца по взысканию с ответчика задолженности в сумме 138 234, 76 руб. и пени в сумме 2 266,89  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,0 руб. взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в размере 3 201, 52 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №27» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» задолженность в размере 138 234, 76 руб.,  неустойку в размере 2 266,89 руб., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №27» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 201, 52 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
А.А. Разживин