Решение от 10 октября 2014 года №А44-5488/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5488/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН 11353211001639, ИНН 5301003692)
 
    к индивидуальному предпринимателю Дехканову Шарофиддину (ОГРНИП 304531811500053, ИНН 531800001632)
 
    о взыскании 10 524 руб. 07 коп.,
 
    при участии: без вызова сторон
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее по тексту – ООО «ТКН») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дехканову Шарофиддину овзыскании 9 783 руб. 52 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2013 № ЧД/1/1217 за январь и февраль 2014 года и неустойки в размере 740 руб. 55 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.08.2014 исковое заявление ООО «ТКН» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд установил сторонам срок для представления отзыва на иск и доказательств, на которые истец и ответчик ссылаются как на основание своих требований и возражений – до 17 сентября 2014 года, а также для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 08 октября 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    07 октября 2014 года ООО «ТКН»представило в суд ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 9 783 руб. 52 коп., окончательно истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 740 руб. 55 коп.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования истца к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №ЧД/1/1217, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в настоящем договоре.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность ответчика оплачивать тепловую энергию по договору от 01.10.2013 в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вытекает из условий пункта 7.1 договора теплоснабжения.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец свои обязательства по договору теплоснабжения от 01.10.2013 выполнил надлежащим образом, факт поставки тепловой энергии в январе, феврале 2014 года на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему тепловую энергию в январе и феврале 2014 года, его задолженность по состоянию на день подачи иска составляла 9 783 руб. 52 коп
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ ООО «ТКН»заявило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика 9 783 руб. 52 коп. основного долга, указав, что задолженность была оплачена ответчиком 29.09.2014.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 9 783 руб. 52 коп.правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Пунктом 8.3 договора теплоснабжения стороны установили, что в случае нарушении сроков платежей Теплоснабжающая организация вправе начислить Потребителю неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной тепловой энергии, истец на основании пункта 8.3 договора от 01.10.2013 начислил и просил взыскать с ответчика неустойку, размер которой по состоянию на 19.08.2014 составил 740 руб. 55 коп.
 
    Размер неустойки определен истцом правильно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, поэтому исковые требования в части взыскания неустойки в размере 740руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.
 
    На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, поскольку ответчик оплатил задолженность в сумме 9 783 руб. 52 коп. после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, то соответственно, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дехканова Шарофиддина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» неустойку в сумме 740 руб. 55 коп. и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. В остальной части иска производство прекратить.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
 
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема