Решение от 10 октября 2014 года №А44-5468/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5468/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» (ОГРН 1135332000319, ИНН 5312004673)
 
    о взыскании 233 903 руб. 91 коп.
 
    при участии: без вызова сторон
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (далее по тексту – ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.10.2013 № 03-60212-06 за июль 2014 года в сумме 49 872 руб. 13 коп. и пеней в размере 127 руб. 87 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.08.2014 исковое заявление ОАО «МРСК» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд установил сторонам срок для представления отзыва на иск и доказательств, на которые истец и ответчик ссылаются как на основание своих требований и возражений – до 17 сентября 2014 года, а также для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 08 октября 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. 
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    16 сентября 2014 года ОАО «МРСК» представило в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 232 497 руб. 30 коп. и пени в размере 1 406 руб. 61 коп.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования истца к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 03-60212-06, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Потребителя, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) Потребителю, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору от 01.10.2013 в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вытекает из условий пункта 6.1 договора энергоснабжения и пункта 4.3 Приложения № 1 к договору от 01.10.2013.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки электрической энергии от 01.10.2013 выполнил надлежащим образом. Факт поставки электроэнергии в июле 2014 года на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию в июле 2014 года, его задолженность составляет 232 497 руб. 30 коп. Размер задолженности подтверждается материалами дела.
 
    Пунктом 5.1 Приложения № 1 к договору энергоснабжения стороны установили, что в случае нарушении сроков платежей Гарантирующий поставщик вправе начислить Потребителю пени. Пени начисляются в процентах от величины задолженности за каждый день просрочки платежа и рассчитываются с даты, следующей за датой, определенной для окончательного расчета. Процентная ставка пени равна одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент расчета задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец на основании пункта 5.1 Приложения № 1 к договору от 01.10.2013 начислил и просил взыскать с ответчика пени, размер которых по состоянию на 09.09.2014 составил 1 406 руб. 61 коп.
 
    Размер неустойки определен истцом правильно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
 
    При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 233 903 руб. 91 коп., при этом ОАО «МРСК»уплатило госпошлину при подаче настоящего иска в сумме 2 000 руб. 00 коп., соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 5 678 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за июль 2014 года в сумме 232 497 руб. 30 коп. и пени в размере 1 406 руб. 61 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 678 руб. 07 коп.
 
    3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателей.
 
 
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема