Решение от 09 октября 2014 года №А44-5466/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5466/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 октября 2014 года, полный текст изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Волковым Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                   
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальному предприятию «Водоканал» (ОГРН 1135332000198, ИНН 5322014014)
 
    о взыскании 1 842 038 руб. 49 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – не явился.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (далее по тексту – ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальному предприятию «Водоканал» овзыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.10.2013 № 03-10809-01 в сумме 48 992 руб. 97 коп. и пеней в размере 1 007 руб. 03 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.08.2014 исковое заявление ОАО «МРСК» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    12 сентября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство ОАО «МРСК» об увеличении размера исковых требований до 1 842 038 руб. 49 коп.
 
    15 сентября 2014 года арбитражный суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) вынес определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебное заседание истец не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания и в силу статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования ОАО «МРСК».
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 03-10809-01, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Потребителя, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) Потребителю, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору от 01.10.2013 в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вытекает из условий пункта 6.1 договора энергоснабжения и пункта 4.3 Приложения № 1 к договору от 01.10.2013.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец свои обязательства по договору энергоснабжения от 01.10.2013 выполнил надлежащим образом. Факт поставки электроэнергии виюле 2014 года на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию в июле 2014 года, его задолженность по состоянию на день подачи иска составляет 1 830 961 руб. 17 коп. Размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Пунктом 5.1 Приложения № 1 к договору энергоснабжения стороны установили, что в случае нарушении сроков платежей Гарантирующий поставщик вправе начислить Потребителю пени. Пени начисляются в процентах от величины задолженности за каждый день просрочки платежа и рассчитываются с даты, следующей за датой, определенной для окончательного расчета. Процентная ставка пени равна одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент расчета задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец на основании пункта 5.1 Приложения № 1 к договору от 01.10.2013 начислил и просил взыскать с ответчика пени, размер которых по состоянию на 09.09.2014 составил 11 077 руб. 32 коп.
 
    Размер неустойки определен истцом правильно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, поэтому исковые требования в части взыскания пени в размере 11 077 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.
 
    При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 1 842 038 руб. 49 коп., при этом ОАО «МРСК» уплатило госпошлину при подаче настоящего иска в сумме 2 000 руб. 00 коп., соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 29 420 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2014 года в сумме 1 830 961 руб. 17 коп. и пени в размере 11 077 руб. 32 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Водоканал» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 420 руб. 38 коп.
 
    3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема