Решение от 14 октября 2014 года №А44-5463/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5463/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Погодиной Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Новгородэнергосбыт" филиала "Новгородэнерго" Старорусское отделение (ИНН 7802312751; ОГРН 1047855175785)
 
    к  ООО "Управляющая организация "Детинец" (ИНН 5321142285, ОГРН 1105321005096)
 
    о взыскании 340 878,66 руб.
 
    при участии
 
    от истца: представитель не явился;
 
    от ответчика: Федоровой А.Ю. – представителя по доверенности  от 01.09.2014
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Детинец" (далее ответчик, организация) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: 49 813,64 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 186,36 руб. пени.
 
    Определением от 26.08.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 16.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 07.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    12.09.2014 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 338 828,75 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2014 года, 2 049,91 руб. пени.
 
    Увеличение истцом исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Исследовав представленные до рассмотрения дела документы, учитывая увеличение истцом исковых требований с превышением суммы иска 300 000,0 руб., суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд определением от 17.09.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
 
    В судебное разбирательство общество не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца, надлежащим образом извещенного.
 
    Ответчик в судебном разбирательстве уточненные требования истца признала в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 05-00625-01, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Исполнителя, а также путем заключения договором с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) Исполнителю. Исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Согласно вышеуказанному договору, Потребитель в соответствии с пунктом 3.1.1 обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цены и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов определяются согласно законодательству РФ и установлены сторонами в Приложении № 1.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Приложения № 1 к договору окончательный расчет за расчетный период производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно пункту 4.1 Приложения № 1 к договору при нарушении сроков платежей, установленных в п. 3.2 приложения для окончательного расчета, Гарантирующий поставщик вправе начислить Исполнителю пени. Пени начисляются в процентах от величины задолженности за каждый день просрочки платежа и рассчитываются с даты, следующей за датой, определенной для окончательного расчета. Процентная ставка пени равна одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент расчета задолженности.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, электрическую энергию в июле 2014 года в соответствии с условиями договора поставил.  
 
    В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию.
 
    Задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии на момент обращения в суд составила 49 813,64 руб. и 186,36 руб. пени.
 
    После уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 338 828,75 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за июль 2014 и  2 049,91 руб. пени.
 
    Ответчик признал уточненные требования истца в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Как следует из части 3 статьи  70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,  в связи с этим арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.
 
    Исходя из изложенного, суд находит требования истца по взысканию с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 338 828,75 руб. и пени в сумме            2 049,91 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С суммы иска 340 878,66 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате в федеральный бюджет госпошлина в сумме 9 817,57 руб., а фактически истцом уплачено 2 000,0 руб.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2 000,0 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в сумме    7 817,57 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Детинец»  в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"- 340 878,66 руб., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в июле  2014 в сумме 338 828,75 руб., пени в сумме 2 049,91 руб., а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Детинец»» в бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме  7 817,57 руб.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова