Решение от 15 октября 2014 года №А44-5461/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5461/2014
15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Разживина А.А.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН 1025300798522, ИНН 5321058347, юридический адрес: 173003 г. Великий Новгород, ул. Германа, д. 33)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 9» (ОГРН 1085321005186, ИНН 5321126928, юридический адрес: 173014 г. Великий Новгород, ул. Связи, д. 9 )
 
    о взыскании 50 000 руб. по договору № 2290 от 01.05.2012
 
    при участии: без вызова сторон
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее по тексту – МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 9» (далее - ООО «УК №9», ответчик) о взыскании части задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за март, апрель, май, июнь 2014 года в сумме 46 000 руб., части задолженности за сброс ливневых стоков в горколлектор в период с мая по июнь 2014 года в размере 2 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб., а всего 50 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.08.2014 исковое заявление МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд установил сторонам срок для представления отзыва на иск и доказательств, на которые истец и ответчик ссылаются как на основание своих требований и возражений – до 16 сентября 2014 года, а также для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 08 октября 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд арбитражный суд  установил следующее.
 
    1 мая 2012 года  между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (Организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 9» ( далее – Абонент)  был заключен договор № 2290 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
 
    Всоответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 указанного договора  Организация ВКХ обязуется обеспечить питьевой водой абонента в размере установленного лимита согласно СанПин 2.1.4.1074-01 «Вода питьевая», принимать от абонента в городскую канализацию сточные воды в пределах установленного лимита с содержанием загрязнений, не превышающих установленные допустимые концентрации в предельно допустимый сброс. Абонент обязуется оплачивать в установленные сроки стоимость потребленной воды и приема сточных вод.
 
    Объекты водопотребления стороны согласовали  в приложении № 1 к договору.
 
    Учет количества израсходованной воды за расчетный период производится по зарегистрированным водопроводным вводам, согласно показаниям общедомовых приборов учета. На каждый ввод оформляется водомерная карта, в которую заносятся данные о приборе учета, в том числе расход воды за расчетный период. В случае временного отсутствия общедомовых приборов учета количество израсходованной воды за расчетный период определяется по нормам водопотребления исходя из общего количества зарегистрированных жителей многоквартирного дома.( пункт 4.2 договора).
 
    Согласно пунктам  5.1, 5.2, 5.9.  договора размер оплаты определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за расчетный период. Расчетный период определяется с первого по последнее число текущего месяца, плата взимается по тарифу текущего месяца. Абонент оплачивает платежный документ в течение 15 дней с момента выставления платежного документа.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).
 
    Из части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в период с марта 2014 года по июнь 2014 года  на объекты, обслуживаемые ответчиком,  отпускалась питьевая вода, и оказывались услуги по приему сточных вод в городскую канализацию.
 
    Объемы отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод  определены по показаниям коллективных приборов учета и подтверждаются водомерными картами.
 
    Стоимость отпущенной холодной воды и услуг по водоотведению определена с учетом объемов, согласованных сторонами и тарифов, установленных для населения.
 
    В период с марта 2014 года по  июнь 2014 года начисленная к оплате сумма в размере 6 679 497,97 руб. за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2014 года по  июнь 2014 года   ответчиком не оплачена.
 
    Обращаясь в арбитражный суд истец предъявил ко взысканию лишь часть суммы долга за водоснабжение и водоотведение за март – июнь 2014 года в размере 46 000 руб.
 
    В последствие истец не обращался в арбитражный суд с ходатайство об увеличении исковых требований.
 
    Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах требование о взыскании  задолженности в размере 46 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Также обоснованными суд считает требования истца в части взыскания задолженности за сброс ливневых стоков в горколлектор в период: май – июнь 2014 года в сумме 2 000 руб.
 
    Дополнительным соглашением от 1 июня 2012 года к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 1 мая 2012 года № 2290 стороны предусмотрели обязанность Абонента оплатить счет на водоотведение дренажных вод в случае попадания дренажных вод с территории Абонента в систему хозяйственно-бытовой канализации. Расчет количества сбрасываемых сточных  вод стороны согласовали в Приложении № 5. Расчет количества сбрасываемых ливневых стоков произведен в отношении шести жилых домов ( ул. Корсунова, 7, Химиков, 5, 8, Менделеева, 6/1, 10, 14).
 
    В указанных жилых многоквартирных домах  отсутствует самостоятельная инженерная система отведения ливневых, дренажных и инфильтрационных стоков.  Отведение  ливневых стоков с территории жилых домов осуществляется посредством использования городской система канализации.
 
    Согласно расчету, согласованному сторонами в дополнительном соглашении, объем ливневого стока установлен в зависимости от слоя выпавших  атмосферных осадков.
 
    Указанный расчет выполнен на основании Постановления Администрации Великого Новгорода от 09.01.2007 N 1 "Об утверждении Методики расчета объемов организованного и неорганизованного стока"
 
    Подсоединение системы сброса ливневых стоков к хозяйственно-бытовой канализации подтверждает пользование ответчиком  услугами истца по водоотведению ливневых стоков.
 
    Расчет количества ливневых вод соответствует Постановлению Администрации Великого Новгорода от 09.01.2007 N 1 "Об утверждении Методики расчета объемов организованного и неорганизованного стока».
 
    Общая стоимость услуг по водоотведению ливневых стоков за май, июнь 2014 составила 12 946 руб. 98 коп. Расчет стоимости водоотведения ливневых стоков осуществлен в соответствии с  ценой, согласованной сторонами в п. 5.7 Договора.
 
    Обращаясь в арбитражный суд истец предъявил ко взысканию лишь часть суммы долга за оказанные услуги по водоотведению ливневых стоков за май, июнь 2014 в размере 2 000 руб.
 
    В последствие истец не обращался в арбитражный суд с ходатайство об увеличении исковых требований.
 
    Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах требование о взыскании  задолженности в размере 2 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в период:  март – июнь 2014 года истцом начислены проценты  на сумму несвоевременно исполненного обязательства.   Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2014 года по 13.08.2014 года составил 122 868 руб. 99 коп.
 
    За несвоевременное исполнение обязанности по оплате услуг по водоотведению ливневых стоков за май, июнь 2014 истцом также начислены проценты  на сумму несвоевременно исполненного обязательства.   Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 года по 13.08.2014 года составил 126,24 руб.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 122 995,23 руб.
 
    Расчет процентов произведен в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25 % годовых,  арифметически верен.
 
    Вместе с тем, истец обращаясь в арбитражный суд, предъявил ко взысканию 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ходатайством об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не обращался.
 
    При изложенных обстоятельствах требование о взыскании  задолженности за водоснабжение и водоотведение за март-июнь 2014 года в размере 46 000 руб.,  задолженности за сброс ливневых стоков в горколлектор за май, июнь 2014 года в размере 2 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  № 9 в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал»  задолженность за водоснабжение и водоотведение за март-июнь 2014 года в размере 46 000 руб.,  задолженность за сброс ливневых стоков в горколлектор за май, июнь 2014 года в размере 2 000 руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000  руб., а также судебные расходы в размере  2 000 руб.
 
    2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.А. Разживин