Решение от 22 октября 2014 года №А44-5457/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5457/2014
22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.
 
    рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская д. 1а)
 
    к товариществу собственников жилья «Благодать» (ОГРН 1085321003030, ИНН 5321124889, адрес: 173004, Великий Новгород, ул. Большая Московская д 46/13, кв. 24)
 
    о взыскании задолженности по договору №3039 от 01.08.2008
 
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Благодать» о взыскании 50 000 руб. по договору № 3039 от 01.08.2008.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцом заявлен иск  к юридическому лицу на сумму, не превышающую триста тысяч рублей,  определением суда от 28.08.2014 года  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику был установлен предельный срок  – до 09.10.2014 года для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    09.09.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии в горячей воде в размере 83 796,26 руб. и проценты в размере 3 709,09 руб.
 
    В силу пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Определением от 10 сентября 2014 года суд удовлетворил заявление истца об увеличении размера исковых требований.
 
    Определения суда от 28.08.2014 и 10.09.2014 года получено истцом и ответчиком, о чем свидетельствуют поступившие в суд почтовые уведомления.
 
    Судом рассмотрено исковое заявление в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд  считает  исковые требования  подлежащими    удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода  «Теплоэнерго»  (Энергоснабжающая организация) и товерищество собственников жилья «Благодать» (Абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01 июня 2006 года № 3039.
 
    Договор является действующим и сторонами не расторгнут.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Согласно пунктам  5.1, 5.4 договора  расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего месяца за фактически потребленную тепловую энергию по показаниям приборов учета, или договорному потреблению ( в случае отсутствия приборов учета).
 
    В период с 01.02.2014 по 31.05.2014 года  истец поставил  ответчику  тепловую энергию  на общую сумму 83 796,26 руб.
 
    Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.
 
    Неисполнение обязательства по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде в сумме 83 796,26 руб.  послужило основанием для  обращения истца  в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).
 
    Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, тепловую энергию поставил в соответствии с условиями договора.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, доказательств оплаты суду не представил.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.02.2014 по 31.05.2014  на момент принятия судебного акта составила 83 796,26 руб.
 
    За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии договором установлена ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки, действующей на момент оплаты.
 
    В связи с неоплатой тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку в размере 3 709,09 руб.
 
    Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, соответствует условиям договора.
 
    В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку исковые требования  прямо не оспорены, суд считает их признанными ответчиком.
 
    При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере  3 83 796,26 руб. и неустойки в размере 3 709,09 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку с уточненной истцом суммы иска государственная пошлина составляет 3 505,21 руб., а истцом оплачено 2 000 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.         Взыскать с  товарищества собственников жилья «Благодать» (ОГРН 1085321003030, ИНН 5321124889, адрес: 173004, Великий Новгород, ул. Большая Московская д. 46/13, кв. 24) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская д. 1а) задолженность в размере 83 796,26 руб.,  неустойку в размере 3 709,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    2.         Взыскать с товарищества собственников жилья «Благодать» (ОГРН 1085321003030, ИНН 5321124889, адрес: 173004, Великий Новгород, ул. Большая Московская д. 46/13, кв. 24) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500,21 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.         Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    5.         Копию решения направить:
 
    ·                    МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго";
 
    ·                    ТСЖ "Благодать".
 
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Пестунов