Решение от 09 октября 2014 года №А44-5450/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5450/2014
09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 5301003692; ОГРН 1135321001639)
 
    к предпринимателю Максимову Юрию Николаевичу (ИНН 532200034130, ОГРН 306533228400047)
 
    о взыскании 15 847 руб. 28 коп. по договору № СТР/1/1714
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (далее истец, тепловая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максимову Юрию Николаевичу (далее ответчик, предприниматель) о взыскании 15 847,28 руб., в том числе: 15 275,15 руб. задолженности за поставленную в период с февраля по апрель 2014 года тепловую энергию, 572,13 руб. неустойки.
 
    Определением от 27.08.2014 исковое заявление принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 27.08.2014 получено представителем истца 29.08.2014.
 
    Определение от 27.08.2014 получено ответчиком 04.09.2014.
 
    Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 27.08.2014 возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 27.08.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 17.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 08.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    07.10.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 15 275,15 руб. в связи с оплатой указанной суммы ответчиком, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 572,13 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь положениями указанной статьи АПК РФ, суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    По состоянию на 09.10.2014 иных документов от сторон не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № СТР/1/1714, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует с 01.06.2013 по 31.05.2014, а по расчетам до полного их завершения.
 
    Пунктом 6.1 предусмотрено, что цена договора определяется как стоимость тепловой энергии в объеме договорных величин теплопотребления, указанных в Приложении № 1 к договору.
 
    Порядок оплаты регулируется разделом 7 договора.
 
    Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится Потребителем на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Неполучение Потребителем платежных документов не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки (пункт 7.4 договора).
 
    Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг, оказанных по договору № СТР/1/1714, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании договора теплоснабжения Теплоснабжающая организация выставила Потребителю счета-фактуры от 28.02.2014 № 3376, от 31.03.2014 № 6886, от 30.04.2014 № 8274 по которым у Потребителя образовалась задолженность в сумме 15 275,15 руб.
 
    Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспаривается.
 
    Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств не оплатил оказанные услуги теплоснабжения в установленные сроки, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно расчету истца сумма долга по договору № СТР/1/1714 на момент предъявления иска составила 15 275,15 руб.
 
    07.10.2014 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец отказался от взыскания задолженности за оказанные услуги в размере  15 275,15 руб. в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания основной суммы задолженности в размере 15 275,15 руб., не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд полагает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 15 275,15 руб. подлежит прекращению.
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец в соответствии с пунктом 8.3 договора начислил ответчику пени за период с 11.03.2014 по 19.08.2014 в сумме 572,13 руб.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 331 ГК РФ определяет, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Стороны при заключении договора предусмотрели способ обеспечения исполнения обязательства в виде пени (пункт 37 Договора).
 
    Расчет пени проверен судом и признан правильным.
 
    Поскольку материалами дела полностью подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих договорных обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени правомерны в сумме 572,13 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168  АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением требований истца в части взыскания пени в сумме 572,13 руб., взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит  2 000,0 руб.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110, статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимова Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" пени в сумме 572,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000,0 руб.
 
    Производство по делу  в части взыскания 15 275,15 руб. прекратить.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова