Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А44-5442/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5442/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "Стройторг+" (ОГРН 1075331001129, ИНН 5320020277, место нахождения - 174403, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Гоголя, 170 )
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ОГРН 1105321002643, ИНН 5321140111, место нахождения - 173016, г. Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 14 А)
о взыскании 215 180,00 руб. по договору № 59 от 02.12.2011 года
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройторг+" (далее – ООО "Стройторг+", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" (далее – ООО "Оптимум", ответчик) о взыскании 215 180,00 руб. задолженности по договору № 59 от 02.12.2011 года.
Определением суда от 25.08.2014 года исковое заявление ООО "Стройторг+" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 16.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 07.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 16.09.2014 года.
Определение от 25.08.2014 года, исковое заявление и документы в его обоснование размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Истец извещен о принятии искового заявления к производству арбитражного суда надлежащим образом, почтовое отправление с определением суда получено им 27.08.2014 года. В установленный судом срок представил подлинники искового заявления, платежного поручения №2353 от 18.08.2014 года и копию доверенности от 20.01.2014 года №20/01-14.
Ответчик в срок, установленный определением суда, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Почтовое отправление с определением суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и установления сроков для предоставления сторонами доказательств в обоснование своей позиции по спору, направленное ответчику по его юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с реквизитами ответчика, заявленными им при государственной регистрации в качестве юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено арбитражному суду отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
Принимая во внимание, что стороны, извещенные надлежащим образом о сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ООО "Стройторг+" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.12.2011 года между ООО "Стройторг+" (поставщик) и ООО "Оптимум" (покупатель) заключен договор поставки №59, по условиям которого поставщик в период его действия обязался поставить и передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее - товар), а покупатель, со своей стороны, обязался принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и сроки оплаты товара согласовываются сторонами при передаче покупателем заявки на поставку отдельной партии товара и окончательно указываются в товарных накладных, которые с момента подписания их сторонами становятся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.
Оплата поставленного товара, как согласовано сторонами в пункте 6.1 договора, производится на условиях 100% предварительной оплаты по счету, выставленному продавцом.
Датой оплаты по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 6.2 договора).
Во исполнение заключенного договора истец в период поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 492 000,00 руб. по товарным накладным от 21.02.2012 года №199, от 27.03.2012 года №481 и от 03.04.2012 года №593.
Ответчик поставленный товар оплатил лишь частично на сумму 276 820,00 руб.в результате чего его задолженность по оплате поставленного товара составила 215 180,00 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик поставленный истцом товар в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив условия спорного договора, с учетом предмета данного договора (поставка товаров для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием), суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.
Поскольку доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, сумма задолженности ООО "Оптимум" не оспорена и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в размере 215 180,00 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объёме на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройторг+" 215 180,00 руб. задолженности, а также 7303,60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.Е. Федорова
