Определение от 10 октября 2014 года №А44-5433/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А44-5433/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-5433/2014
10 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.Е. Федоровой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Мюрк,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества "Едрово" (ИНН 5302001923, ОГРН 1025300515877, адрес: 175429,  Новгородская обл., Валдайский район, с. Едрово, ул. Московская, д. 2А )
 
    к индивидуальному предпринимателю Каппушеву Владимиру Алексеевичу (ИНН 530200118404, ОГРН 304530223800076)
 
    о принудительном освобождении помещения
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился;
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Едрово" (далее – ЗАО "Едрово", истец)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каппушеву Владимиру Алексеевичу (далее – ИП Каппушев В.А., ответчик) о принудительном освобождении помещений, расположенных по адресу: Новгородская обл., Валдайский район, с. Едрово, ул. Московская, д. 2А.
 
    Определением суда от 17.09.2014 года назначено судебное разбирательство по делу на 10.10.2014 года.
 
    В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства об утверждении заключенного между сторонами 07.10.2014 года мирового соглашения следующего содержания:
 
    "1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения  по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного  иска.
 
    2. По настоящему  мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 21.08.2014 года в сумме 180 000, 00 (сто восемьдесят тысяч) руб. Оставшуюся сумму задолженности 445 339,23 руб.  ответчик обязуется  уплатить истцу в срок не позднее 31.08.2015 года наличными денежными средствами  в кассу ЗАО "Едрово".
 
    3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска", с приложением копий приходных кассовых ордеров  №398 от 06.10.2014 года и №401 от 07.10.2014 года  на общую сумму 180 000,00 руб. и копии квитанций к ним.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В силу  ст. 141 АПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение при неявке в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в случае поступления от указанных лиц заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Исследовав представленное в соответствии со  ст. 141 АПК РФ, подписанное сторонами 07.10.2014 года мировое соглашение, письменные материалы дела, учитывая, что  мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативно - правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает подлежащим его утверждению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, арбитражный суд прекращает производство по делу. При этом в силу подпункта 3 п.7 ст.141 АПК РФ истцу из Федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской федерации государственная пошлина за обращение в арбитражный суд  с иском неимущественного характера  составляет 4000,00 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме  4000,00 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит возврату истцу в связи с утверждением судом, заключенного между сторонами, мирового соглашения, а  остальная часть государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.  подлежит отнесению на ответчика согласно  п. 4 ч.7 ст. 141  АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 140-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 07.10.2014 года между  закрытым акционерным обществом "Едрово"  и индивидуальным предпринимателем Каппушевым Владимиром Алексеевичем  по делу А44-5433/2014 на следующих условиях:
 
    "1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения  по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного  иска.
 
    2. По настоящему  мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 21.08.2014 года в сумме 180 000, 00 (сто восемьдесят тысяч) руб. Оставшуюся сумму задолженности 445 339,23 руб.  ответчик обязуется  уплатить истцу в срок не позднее 31.08.2015 года наличными денежными средствами  в кассу ЗАО "Едрово".
 
    3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска".
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Каппушева Владимира Алексеевича в пользу закрытого акционерного общества "Едрово" 2000, 00 в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Едрово" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2014 года №3511.
 
    Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья
 
А.Е. Федорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать