Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А44-5432/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5432/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Любытинское лесничество (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105, место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 13А)
к индивидуальному предпринимателю Зимареву Валерию Георгиевичу (ИНН 530600014939, ОГРН 304533609800022)
о взыскании 35 300,66 руб.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Любытинское лесничество (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зимареву Валерию Георгиевичу (далее - ответчик) о взыскании 35 072,09 руб., в т.ч. 35 052,80 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 86 от 02.06.2008 по сроку платежа на 15.08.2014, из которых 26 480,10 руб. в доход федерального бюджета и 8 572,80 руб. в доход бюджета Новгородской области, а также 19,29 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, из которых 14,57 руб. в доход федерального бюджета и 4,72 руб. в доход бюджета Новгородской области.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу в срок до 15.09.2014 предложено представить дополнительные доказательства по делу, ответчику в этот же срок предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 07.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
23.09.2014 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 35 052,80 руб. (платежное поручение от 08.09.2014 № 970 и уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа от 17.09.2014 № 79), а также по причине не поступления очередного арендного платежа на сумму 35 052,80 руб. по сроку оплаты на 15.09.2014.
Всего истец просил взыскать с ответчика 35 300,66 руб., в т.ч. 35 052,80 руб. задолженности по договору аренды лесного участка от по состоянию на 15.09.2014, из которых 26 480,10 руб. - в доход федерального бюджета и 8 572,80 руб. - в доход бюджета Новгородской области, а также 247,86 руб. пеней за нарушение сроков оплаты, из которых 174,77 руб. в доход федерального бюджета за период с 16.08.2014 по 08.09.2014 и 73,09 руб. в доход бюджета Новгородской области за период с 16.08.2014 по 16.09.2014. От требования о взыскании задолженности в сумме 35 052,80 руб. по сроку платежа на 15.08.2014 истец отказался.
Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению. Отказ истца от требования о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по сроку платежа на 15.08.2014 в сумме 35 052,80 руб. принят судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поэтому производство в части взыскания задолженности в сумме 35 052,80 руб. по сроку платежа на 15.08.2014 суд прекращает.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 02.06.2008 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка №86, согласно которому Арендодатель передал Арендатору в аренду участки лесного фонда на территории Хировского участкового лесничества Любытинского лесничества Любытинского муниципального района Новгородской области на общей площади 1727 га, сроком на 49 лет, с целью заготовки древесины.
Вышеуказанный договор 11.12.2008 зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Новгородской области в установленном порядке.
Лесной участок передан Предпринимателю по акту от 02.06.2010.
12.11.2012 сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды № 86 от 02.06.2008, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 27.12.2012.
Как согласовано сторонами в пункте 6 соглашения от 12.11.2012, ежегодный объем заготовки древесины на арендуемом лесном участке составляет 6 000 куб.м., в т.ч. по хвойному хозяйству 5096 куб.м.
Ежегодный размер арендной платы составляет 350 528,00 руб.
Сроки внесения арендной платы определены приложением № 4 к договору в редакции соглашения от 12.11.2012, согласно которому арендатор обязуется вносить арендную плату частями по 35 052,80 руб. ежемесячно (15.02,15.03,15.04,15.05,15.06,15.07, 15.08, 15.09,15.10 и 15.11), в т.ч. в доход федерального бюджета – 26 480,00 руб., в доход бюджета Новгородской области – 8 572,80 руб.
Частью 8 статьи 29Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) определено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.
Из вышеуказанных норм права следует, что арендатор независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование (заготовку древесины) или нет, обязан внести арендную плату за весь разрешенный объем заготовки древесины на арендуемом участке.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение принятых на себя обязательств Предприниматель не уплатил арендную плату по договору по сроку платежа на 15.09.2014 в общей сумме 35 052,80 руб.: из них 26 480,00 руб. в части минимального размера арендной платы и 8 572,80 руб. в части превышающей минимальный размер арендной платы.
Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Комитетом своих обязанностей по договору аренды, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений части 4 статьи 614 ГК РФ суд не усматривает.
Сумма арендной платы за арендуемый участок по сроку на 15.09.2014 в размере 35 052,80 руб. определена Комитетом правомерно, исходя из условий договора аренды, вида лесопользования, размера участка, разрешенного объема возможной заготовки древесины в год на арендуемом лесном участке и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования. Размер предъявленной к взысканию арендной платы Предпринимателем не оспорен.
Поскольку доказательств уплаты арендной платы в сумме 35 052,80 руб. по сроку платежа на 15.09.2014 ответчик суду не представил, требования Комитета о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме суд полагает обоснованными и правомерными.
В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков внесения арендных платежей по сроку на 15.08.2014 истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка, размер которой за период с 16.08.2014 по 16.09.2014 составил 247,86 руб., в т.ч. в доход федерального бюджета 174,77 руб. и в доход бюджета Новгородской области 73,09 руб.
В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как предусмотрено пунктом 17 договора за каждый день просрочки платежа арендной платы арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Расчет пеней на сумму 247,86 руб. проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
При заключении договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение договорных обязательств и определили размер неустойки, который Предпринимателем при подписании договора был принят.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей в общей сумме 247,86 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты пошлины, государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Зимарева Валерия Георгиевича в доход бюджета Российской Федерации 26 480,00 руб. задолженности по арендной плате за пользование участком лесного фонда в части минимального размера арендной платы и 174,77 руб. пеней.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зимарева Валерия Георгиевича в доход бюджета Новгородской области 8 572,80 руб. задолженности по арендной плате за пользование участком лесного фонда в части превышающей минимальный размер арендной платы и 73,09 руб. пеней.
Производство по требованию о взыскании задолженности в сумме 35 052,80 руб. по сроку платежа на 15.08.2014 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зимарева Валерия Георгиевича в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Давыдова
