Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А44-5423/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5423/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи С.А. Александрова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), место нахождения: 173001, Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 2,
к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 5321161129; 5321161129, ОГРН 1135321001914; 1135321001914), юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 30, кв. 7,
почтовый адрес: 173021, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 57,
о взыскании 9 645 руб. 32 коп. по договору № 16016192 от 05.04.2013
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 9 645,32 руб. задолженности по договору №16016192 от 05.04.2013 об оказании услуг связи за период февраль - июль 2014 года.
Определением суда от 25.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в силу статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Согласно статье 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Определение суда от 25.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно (Великий Новгород, ул. Германа, д. 30, кв. 7) и по его фактическому адресу (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 57 (здание "Луграно" 2 этаж) не было вручено ответчику и по истечении срока хранения возвращено в арбитражный суд, в связи с чем суд телеграммой от 10.10.2014 повторно принял меры к надлежащему извещению ответчика. Телеграмма от 10.10.2014 ответчику доставлена не была в связи с выбытием адресата.
Согласно пункту 2 части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Неполучение корреспонденции по месту нахождения ответчика, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в срок до 15.09.2014 сторонам предложено совершить следующие действия:
истцу представить доказательства направления ответчику счетов и актов оказанных услуг;
ответчику представить, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Сторонам также разъяснено, что в срок до 06.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки стороны дополнительных документов не представили.
Ответчик требование истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 05.04.2013между Обществом (оператор связи) и Компанией (абонент) был заключен договор № 6016192(далее – договор) об оказании услуг связи, согласно условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора связи.
Перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определены сторонами в Приложениях и Спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).
Как следует из условий пунктов 4, 8 Приложения № 1 к договору оператор связи в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным выставляет абоненту счет и счет-фактуру, а абонент в срок до 26 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату счета, счета-фактуры.
Истец в период февраль - июль 2014 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги. Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом распечатками, содержащими детализацию предоставленных услуг связи в спорный период.
В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик не рассчитался за оказанные ему в спорный период услуги. Задолженность ответчика за указанный период составила 9 645,32 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период на спорную сумму полностью подтверждаются материалами дела.
Поскольку оплата спорной суммы ответчиком в добровольном порядке не произведена, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226, пунктом 1 части 1 статьи 227, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Меридиан" в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" 9 645,32 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в возврат расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу или ранее по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.А. Александров
