Решение от 21 октября 2014 года №А44-5421/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5421/2014
 
21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения юридического лица - 191002, Санкт-Петербург Город, Достоевского Улица, 15; место нахождения уполномоченного филиала - 173001, Великий Новгород, ул. Людогоща, д.2)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью   "Мед-Групп" (ОГРН 1125321005908, ИНН 5321157203, место нахождения - 173009, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Волотовская, д. 7)
 
    о взыскании 30 846,48 руб. задолженности по договору №16015843 от 01.11.2012 года
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"  в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью  "Мед-Групп" (далее – ООО "Мед-Групп", ответчик) о взыскании 30 846,48 руб. задолженности по договору №16015843 от 01.11.2012 года.
 
    Определением суда от 26.08.2014 года исковое заявление ОАО "Ростелеком" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 17.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 08.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 17.09.2014 года.
 
    Определение от 26.08.2014 года, исковое заявление и документы в его обоснование размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Истец извещен о принятии искового заявления к производству арбитражного суда надлежащим образом, почтовые отправления с определением суда получено им 28.08.2014 года и 01.09.2014 года.
 
    Ответчик в  срок, установленный определением суда, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Почтовые отправления с определением суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и установления сроков для предоставления сторонами доказательств в обоснование своей позиции по спору, направленные ответчику по  его юридическому адресу, указанному в исковом  заявлении и совпадающему с реквизитами ответчика, заявленными им при государственной регистрации в качестве юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по почтовому адресу, возвращены арбитражному суду отделением почтовой связи с отметками «истек срок хранения».
 
    Принимая во внимание, что стороны, извещенные надлежащим образом о сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ОАО "Ростелеком" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2012 года между ОАО "Ростелеком" (Ростелеком) и ООО "Мед-Групп" (пользователь) был заключен договор № 16015843 (далее - договор) на предоставление услуг междугородной и международной электрической связи, по условиям которого Ростелеком обязалось оказывать пользователю услуги связи, а пользователь оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    В пункте 4.2.1 договора стороны согласовали обязанность пользователя производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого Ростелекомом. В случае, если это предусмотрено законодательством, Ростелеком также выставляет пользователю счет-фактуру. По требованию Пользователя Ростелеком формирует в 2-х экземплярах акт оказанных услуг. Второй экземпляр акта пользователь после подписания со своей стороны должен вернуть Ростелекому (пункт 6.5 договора).
 
    Согласно пункту 6.6 договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Истец в период апрель - июль 2014 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 30 846,48 руб. Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом распечатками, содержащими детализацию предоставленных услуг связи в спорный период.
 
    В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик не рассчитался за оказанные ему в спорный период услуги. Задолженность ответчика за указанный период составила 30 846,48 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период на спорную сумму полностью подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности и взаимосвязи, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности услуг связи в период апрель - июль 2014 года. Размер задолженности подтверждается материалами дела. Ответчик исковые требования истца не оспорил, отзыв на иск, а также  доказательств уплаты спорной суммы не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, части 1 пункта 1 статьи 227, статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мед-Групп" в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" 30 846,48 руб. задолженности, а также 2000,00 руб. в возврат расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу или ранее по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.Е. Федорова