Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А44-5419/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5419/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения юридического лица - 191002, Санкт-Петербург Город, Достоевского Улица, 15; место нахождения уполномоченного филиала - 173001, Великий Новгород, ул. Людогоща, д.2)
к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Песь Хвойнинского района Новгородской области (ОГРН 1025300990000, ИНН 5316002645, место нахождения - 174576, Новгородская обл., Хвойнинский район, с. Песь, пер. Школьный, 1А)
о взыскании 11 571,62 руб. по договору № 16016107 от 01.03.2013 года
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Песь Хвойнинского района Новгородской (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 11 571,62 руб. задолженности по договору №16016107 от 01.03.2013 года.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №16016107 от 01.03.2013 года об оказании услуг.
Определением суда от 22.08.2014 года исковое заявление ОАО "Ростелеком" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 15.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 06.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 15.09.2014 года.
Определение от 22.08.2014 года, исковое заявление и документы в его обоснование размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Истец и ответчик извещены о принятии искового заявления к производству арбитражного суда надлежащим образом, почтовые отправления с определением суда получены истцом 26.08.2014 года и 28.08.2014 года, ответчиком 16.09.2014 года.
Принимая во внимание, что стороны, извещенные надлежащим образом о сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ОАО "Ростелеком" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.03.2013 года между ОАО "Ростелеком" (оператор связи) и Учреждением (абонент) был заключен договор № 16016107 (далее - договор) об оказании услуг связи, по условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг (далее – работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи.
Перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определены сторонами в Приложениях и Спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).
Как следует из условий пунктов 4, 8 Приложения № 1 к договору оператор связи в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным выставляет абоненту счет и счет-фактуру, а абонент в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату счета, счета-фактуры.
Истец в период март - май 2014 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 11 571,62 руб. Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом распечатками, содержащими детализацию предоставленных услуг связи в спорный период.
В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик не рассчитался за оказанные ему в спорный период услуги. Задолженность ответчика за указанный период составила 11 571,62 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период на спорную сумму полностью подтверждаются материалами дела.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности и взаимосвязи, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности услуг связи в период март - май 2014 года. Размер задолженности подтверждается материалами дела. Ответчик исковые требования истца не оспорил, отзыв на иск, а также доказательств уплаты спорной суммы не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, части 1 пункта 1 статьи 227, статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Песь Хвойнинского района Новгородской области в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО "Ростелеком" 11 571,62 руб. задолженности, а также 2000,00 руб. в возврат расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу или ранее по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.Е. Федорова
