Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А44-5418/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5418/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, место нахождения юридического лица: 191002, г. Санкт - Петербург, ул. Достоевского, 15)
к обществу с ограниченной ответственностью «Растро» (ИНН 5321157034, ОГРН 1125321005677, место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, 51)
о взыскании 8 525 руб. 26 коп. по договору № 16024552 от 01.12.2013№ 16024552 от 01.12.2013,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Растро» (далее – ООО «Растро», ответчик) о взыскании 8 525,26 руб. задолженности за предоставленные услуги по договору № 16024552 от 01.12.2013 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Копия определения от 22.08.2014, направленная ответчику по адресу: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, 51, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу».
В силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
- копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу в срок до 15.09.2014 предложено представить дополнительные доказательства по делу, ответчику в этот же срок предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление.
Сторонам также разъяснено, что в срок до 07.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные арбитражным судом сроки от истца поступили дополнительные доказательства по делу, которые приобщены судом к материалам дела, ответчик требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между ОАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ООО «Растро» (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи, согласно условиям которого, Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи (далее - услуги) и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг (далее - работы), в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а Абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующими на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом Оператора связи (пункт 1.1).
Права и обязанности сторон по договору определены в разделе 3 договора.
В соответствии с пунктом 3.4.1. договора Абонент обязан производить оплату оказанных ему услуг связи в порядке, предусмотренном договором, по действующим тарифам Оператора связи.
Согласно пункту 4.4 договора порядок выставления и оплаты счетов за услуги определяется в приложении № 1 к договору.
Согласно приложению № 1 к договору расчетный период по услугам устанавливается равным одному календарному месяцу.
Абонент производит оплату услуг расчетного периода и предоплату на текущий расчетный период, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по прейскуранту Оператора связи, действующему на момент оказания услуг, на основании выставленных Оператором связи счета и счета-фактуры посредством наличных и безналичных расчетов.
Оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Из пункта 10.1 договора следует, что договор вступает в силу с 13.12.2013 и действует неопределенный срок.
Истец свои обязательства по спорному договору выполнил и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета и счета - фактуры, на общую сумму 9 147,14 руб. за услуги, оказанные в период с марта по июнь 2014 года, копии которых приложены истцом к исковому заявлению.
В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов, ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, перечислив на счет истца лишь 621,88 руб.
Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуги связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 779, части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Расчет задолженности произведен истцом на основании данных, полученных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи в соответствии с тарифами на услуги междугородней и международной телефонной связи, утвержденными Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года № 310.
Размер общей задолженности по договору составляет 8 525,26 руб., подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения долга во взыскиваемом размере ответчик суду не также представил.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Растро» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 8 525,26 руб. задолженности и 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Давыдова
