Решение от 20 октября 2014 года №А44-5386/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5386/2014
 
Решение принято в порядке упрощенного производства  20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Богаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению:
 
    ООО "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13
 
    к  МБДОУ детский сад д.Волок (ИНН 5320010261, ОГРН 1025300988899) 174421, Боровичский район, д. Волок ул. Молодежная,д.10
 
    о взыскании 18 771 руб. 46 коп. по договору № 21-00235 от 01.01.2014
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис"   (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  детский сад д. Волок (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 в сумме 18 619,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 31.08.2014 в размере 151,66 руб.
 
    Определением от 25.08.2014 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 25.08.2014 получено представителем истца 27.08.2014, ответчика –27.08.2014.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 25.08.2014, возражений от сторон не поступило, дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению. 
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен  договор  энергоснабжения № 21-00235 (л.д.17-27).
 
    Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору  № 21-00235 от 01.01.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре,  вытекает из условий и раздела 3 договора № 21-00235 от 01.01.2014  (л.д. 18).
 
    Согласно пункту 7.3 договора № 21-00235 от 01.01.2014  расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в следующем порядке: 30% электрической энергии (мощности)  подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 25-го числа расчетного периода; окончательный расчет – до 18-го числа месяца следующего за расчетным  периодом  (л.д. 21).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ответчику  в июне-июле 2014 года электроэнергии по договору               № 21-00235 от 01.01.2014 на  общую сумму 18 619,80 руб.   подтверждается выставленными ответчику счетами - фактурами   на указанную сумму (л.д. 13,14) и ответчиком  не оспорен.
 
    Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил.
 
    Согласно расчету истца сумма долга Учреждения по договору №  21-00235 от 01.01.2014 за июнь-июль 2014 года составляет 18 619,80 руб.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил.
 
    На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    За просрочку оплаты задолженности ответчику в соответствии со статьей 395               ГК РФ начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                151,66 руб. за период с 19.07.2014 по 31.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (л.д.8).
 
    Факт просрочки оплаты поставленной по договору № 21-00235  от 01.01.2014 электроэнергии подтверждается материалами дела, период начисления процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик не представил возражений относительно расчета и размера взыскиваемых процентов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика  18 619,80 руб. задолженности и 151,66 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением от 25.08.2014 судом было удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 09.04.2014               № 159, в счет уплаты  госпошлины по настоящему делу (л.д.1).
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детский сад д. Волок в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Гарантэнергосервис" 18 619 руб. 80 коп.   задолженности, 151 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Богаева