Определение от 23 октября 2014 года №А44-5374/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5374/2014
23 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи  Пестунова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадролит СПб» (ОГРН 1089847108405, ИНН 7804385843, юридический адрес: 194100, г. Санкт - Петербург, ул. Литовская, д. 17а)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 1065321091582, ИНН 5321110438, юридический адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 17, корп. 1) несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника: не явился, извещен;
 
    от уполномоченного органа: не явился;
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области: Шабунов Евгений Викторович, представитель по доверенности от 05.09.2014 № 127-Д
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Квадролит СПб» (ОГРН 1089847108405, ИНН 7804385843, юридический адрес: 194100, г. Санкт - Петербург, ул. Литовская, д. 17а) (далее по тексту – ООО «Квадролит СПб», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 1065321091582, ИНН 5321110438, юридический адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 17, корп. 1) (далее по тексту – ООО «Строитель», должник).
 
    Как указал кредитор в своем заявлении, на момент обращения в арбитражный суд ООО «Строитель» имеет перед ООО «Квадролит СПб» просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 1 223 434 руб. 50 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 198 450 руб. 00 коп. - пени, 24 984 руб. 50 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Наличие указанной задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.09.2013 по делу № А44-3027/2013.
 
    В качестве временного управляющего кредитором предложена кандидатура Кудрявцева Александра Роальдовича, являющегося  членом некоммерческого партнерства «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая организация)».
 
    Определением суда от 22 августа 2014 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, назначенное на 11 сентября 2014 года, было отложено судом до 24 сентября 2014 года, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о соответствии заявленной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требование в полном объеме. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед заявителем. Пояснил, что причиной непогашения задолженности явилось наложение ареста на счета службой судебных приставов. Указал на наличие имущества (построенные квартиры), после продажи которого возможно будет рассчитаться по долгам. Аукцион по продаже назначен на 26 сентября 2014 года. Ходатайствовал об отложении судебного заседания, с целью предоставления времени для погашения задолженность перед имеющимися кредиторами.
 
    Определением суда от 24 сентября 2014 года рассмотрение дела отложено до 23 октября 2014 года.
 
    Некоммерческое партнерство «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая организация)» представило сведения о соответствии заявленной кандидатуры Кудрявцева Александра Роальдовича требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее «Закон о банкротстве»).
 
    До начала судебного заседания 15 апреля 2014 года от ООО «Квадролит СПб» поступило ходатайство, в котором заявитель отказался от заявления о признании ООО «Строитель» несостоятельным (банкротом), просил производство по делу о банкротстве прекратить.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, своих представителей в суд не направили. Каких - либо ходатайств не представили.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает ходатайство ООО «Квадролит СПб» об отказе от  заявления о признании ООО «Строитель» несостоятельным (банкротом) удовлетворить, производство по делу прекратить.
 
    Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    Учитывая, что отказ ООО «Квадролит СПб» от заявления о признании ООО «Строитель» несостоятельным (банкротом) не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от заявления правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    По смыслу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства  по делу о банкротстве, является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.      Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 1065321091582, ИНН 5321110438, юридический адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 17, корп. 1) - прекратить.
 
    2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квадролит СПб» (ОГРН 1089847108405, ИНН 7804385843, юридический адрес: 194100, г. Санкт - Петербург, ул. Литовская, д. 17а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 39 от 30.07.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3.      Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    4.      Определение направить:
 
    - ООО «Квадролит»;
 
    - ООО «Строитель»;
 
    - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области;
 
    - Некоммерческому партнерству «Национальная Ассоциация реструктуризации и несостоятельности»;
 
    - Отделу судебных приставов Великого Новгорода;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Пестунов