Решение от 15 октября 2014 года №А44-5360/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5360/2014
 
 15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Драчена,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» (ИНН 5321105491, ОГРН 1055301900785)
 
    к  Администрации Пролетарского городского поселения (ИНН 5310012887, ОГРН 1065321002713)
 
    о взыскании 74 350 руб. 85 коп.
 
    при участии: без вызова сторон
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Пролетарского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.08.2013 № 13/60 в сумме 70 400, 51 руб.,  пени в размере 3 950, 34 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований).
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Определением  о принятии искового заявления от 22.08.2014 г. установлен срок до 06.10.2014 г. для представления сторонами дополнительных доказательств. Учитывая, что копия данного определения получена Ответчиком 18.09.2014 г. (уведомление о вручении почтовой корреспонденции № 33777) и ему известно о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд считает обеспеченными права Ответчика на представление возражений и доказательств в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Отзыва и возражений по существу заявленных требований, иных ходатайств, заявлений и документов Ответчиком не представлено.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Новкоммусервис" и Администрацией Пролетарского городского поселения заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.08.2013 № 13/60 (далее по тексту – Договор).
 
    Договор является действующим и сторонами не изменялся.
 
    В соответствии с пунктом  1.1 Договора организация волопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод. Абонент обязуется оплачивать водоотведение сточных вод и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренным Договором.
 
    Граница раздела балансовой принадлежности определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (Приложение № 1 к Договору), граница раздела эксплуатационной ответственности определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности.
 
    Разделом 7 Договора определен порядок расчетов за поставляемую тепловую энергию, предусматривающий, в том числе, выставление счетов-фактур за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде.         
 
    В соответствии с п. 8 Договора окончательная оплата за поставку холодной воды и водоотведение сточных вод производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В соответствии с условиями договора, истец в период февраль - июнь 2014 г. произвел поставку ответчику холодной воды, оказал услуги водоотведения сточных вод, в объемах, указанных в счетах-фактурах, что подтверждается данными водомерных карт на 2014 г. и выставил Ответчику счета на оплату на общую сумму 70 400, 51 руб.
 
    Выставленные Истцом счета-фактуры № 2-00371 от 28.02.2014 г., № 2-00693 от 31.03.2014 г., № 2-00803 от 30.04.2014 г., № 2-01096 от 31.05.2014 г., № 2-01275 от 30.06.2014 г. Ответчиком не оплачены.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, согласно представленному Истцом расчету задолженности и имеющимся в деле доказательствам сумма задолженности Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период февраль - июнь 2014 г. составила 70 400, 51 руб.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств уплаты указанной суммы задолженности Ответчик не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика.
 
    В соответствии с п. 54 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦР РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчику начисляется неустойка за просрочку платежей в виде пени в размере 2/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после наступления срока платежа.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. С Ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3 950, 34 руб., начисленная на задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения  за февраль - июнь 2014 г. Период начисления пени – с 11.03.2014 г. по 12.09.2014 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу п.1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом увеличения размера исковых требований в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 974 руб.
 
    В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Платежным поручением № 1709 от 15.08.2014 года Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 906, 92 руб., в этой части судебные расходы следует взыскать с Ответчика в пользу Истца.
 
    Недостающая государственная пошлина в сумме 67, 08 руб. руб. не подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в силу пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации Пролетарского городского поселения в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" 77 257 руб. 77 коп., из которых: 70 400 руб. 51 коп. – задолженность, 3 950 руб. 34 коп. – неустойка, 2 906 руб.  92 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Драчен