Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А44-5346/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5346/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
Межрайонной ИФНС № 9 по Новгородской области (ИНН 5321033092, ОГРН 1025300783474)
к областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Дорожно-транспортный техникум" (ИНН 5310006322, ОГРН 1025301387099)
о взыскании 79 659 руб. 30 коп.
без вызова сторон
установил:
Межрайонная ИФНС № 9 по Новгородской области обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Дорожно-транспортный техникум" задолженности по уплате налога и пени в общем размере 79659 руб. 30 коп.
Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22 августа 2014 года, размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области 23.08.2014, получено заявителем 26.08.2014, ответчику определение было направлено по юридическому адресу, указанному в выписке, в связи с чем согласно ст. 123 АПК РФ Учреждение считается извещённым надлежащим образом.
В установленные судом сроки, а именно до 12 сентября 2014 года и до 03 октября 2014 года, сторонами отзыв на заявление, дополнительные документы, не представлены.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 373 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункты 1, 2 статьи 379 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 382 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
Согласно пункту 2 названной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 382 НК РФ).
Налоговая база, как указано в пункте 3 статьи 376 НК РФ, определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 383 НК РФ предусматривает, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории Новгородской области налог на имущество введен Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 N 384-ОЗ "О налоге на имущество организаций".
Согласно статье 5 Областного закона №384-ФЗ сумма налога, исчисленная по истечении налогового периода, подлежит уплате налогоплательщиками в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговой декларации, в порядке, предусмотренном статьей 386 НК РФ.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу по истечении отчетного периода не позднее 5 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Учреждению следовало уплатить налог на имущество организаций в сумме 18578 руб., оплата указанной суммы налога не была произведена в установленные сроки.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Факт уплаты налога на имущество в более поздние сроки подтверждается материалами дела, в связи с чем, начисление пени в размере 1523,8 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество является правомерным.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, Учреждению было направлено требование № 2856 от 11.03.2014 со сроком уплаты 31.03.2014. Требование не исполнено.
В соответствии со ст. 388 НК РФ Учреждение является плательщиком земельного налога.
В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Согласно статье 396 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.
В соответствии со статьей 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса, то есть не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Учреждением представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год, уплата исчисленной суммы налога не произведена в сумме 51736 руб., ответчику начислены пени в размере 7821 руб. 50 коп.
Налоговым органом в адрес Учреждения направлены требования № 1766 от 17.02.2014 со сроком уплаты до 07.03.2014, № 2856 от 11.03.2014 со сроком уплаты до 31.03.2014, не исполненные до настоящего времени.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Поскольку ответчик является бюджетной организацией, и обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с Учреждения недоимки по налогу на имущество организаций и земельному налогу и пеней за несвоевременную уплату указанных налогов в общей сумме 79 659, 3 руб. в принудительном порядке.
Задолженность подтверждена имеющимися в деле документами и не оспорена ответчиком.
На основании изложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в сумме 3186 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Дорожно-транспортный техникум" (ИНН 5310006322, ОГРН 1025301387099, зарегистрированного Администрацией Новгородского района Новгородской области 21.03.1996, место нахождение: 173526, Новгородская область, Новгородский район, пгт. Панковка, ул. Промышленная, д. 7), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области 79659 руб. 30 коп., в том числе 18578 руб. недоимки по налогу на имущество организаций и 1523 руб. 80 коп. пеней по налогу на имущество организаций, 51736 руб. недоимки по земельному налогу и 7821 руб.50 коп. пеней по земельному налогу.
2. Взыскать с областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Дорожно-транспортный техникум" (ИНН 5310006322, ОГРН 1025301387099, зарегистрированного Администрацией Новгородского района Новгородской области 21.03.1996, место нахождение: 173526, Новгородская область, Новгородский район, пгт. Панковка, ул. Промышленная, д. 7) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3186 руб.
3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу или по заявлению взыскателя до истечения указанного срока, по пункту 2 - по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
4. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
5. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
М.С. Киселева
