Решение от 09 октября 2014 года №А44-5345/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5345/2014
 
09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    индивидуального предпринимателя Жеребцовой Галины Георгиевны (13.01.1959 г.р., место рождения гор. Новгород, ОГРНИП  304532115900123, ИНН 532100272854, зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области в качестве индивидуального предпринимателя)
 
    к индивидуальному предпринимателю Пашковец Сергею Олеговичу (ОГРН 305532114001021, ИНН 532100228333, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области в качестве индивидуального предпринимателя 02.02.2005 года)
 
    о взыскании 9839,33 руб.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Жеребцова Галина Георгиевна (далее - ИП Жеребцова Г.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пашковец Сергею Олеговичу (далее - ИП Пашковец С.О., ответчик) о взыскании 9839,33 руб. задолженности.
 
    Определением суда от 22.08.2014 года исковое заявление ИП Жеребцовой Г.Г. принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 15.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 04.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 15.09.2014 года.
 
    Исковое заявление и документы в его обоснование размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Истец о принятии искового заявления к производству арбитражного суда извещен надлежащим образом, почтовое отправление с определением суда получено им 31.08.2014 года.
 
    Ответчик в  срок, установленный определением суда, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Почтовое отправление с определением суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и установления сроков для предоставления сторонами доказательств в обоснование своей позиции по спору, направленное ответчику по его юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с реквизитами ответчика, заявленными им при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено арбитражному суду отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Принимая во внимание, что стороны, извещенные надлежащим образом о сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ИП Жеребцовой Г.Г. в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ИП Жеребцова Г.Г. поставила ИП Пашковец С.О. товары на общую сумму 9839,33 руб., что подтверждается товарными накладными №УТ-9788 от 29.05.2013 года на сумму 2286,15 руб., №УТ-10466 от 07.06.2013 года на сумму 1343,28 руб., №УТ-10976 от 14.06.2013 года на сумму 5184,81 руб. и №УТ-11364 от 20.06.2013 года на сумму 1025,09 руб.
 
    В связи с отсутствием заключенного в надлежащей форме договора поставки между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Поскольку истец поставил ответчику товар, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу его стоимость, а у истца право требовать этой оплаты.
 
    В соответствии с п. 1 с. 486 ГК РФ  и п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров. Иной порядок оплаты товара в данном случае не предусмотрен.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.
 
    Из смысла норм ст. 516, 508, 509 ГК РФ в совокупности, следует, что для взыскания с покупателя платы за поставленный по договору товар поставщик должен доказать, что товар фактически был передан покупателю.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товаров ответчику на общую сумму 9839,33 руб. подтверждается товарными накладными №УТ-9788 от 29.05.2013 года, №УТ-10466 от 07.06.2013 года, №УТ-10976 от 14.06.2013 года и №УТ-11364 от 20.06.2013 года. Указанные товарные накладные подписаны со стороны ответчика без замечаний по стоимости, качеству и количеству поставленного товара, доказательств направления истцу претензий по поставке строительных материалов ответчиком суду не представлено.   
 
    Ответчик полученные товары не оплатил, его задолженность перед истцом составила 9839,33 руб.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В силу пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что на момент вынесения решения арбитражным судом доказательства оплаты задолженности суду не представлены, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение настоящего спора государственная пошлина составляет 2000,00 руб. и подлежит отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пашковец Сергея Олеговича в пользу индивидуального предпринимателя Жеребцовой Галины Георгиевны 9839,33 руб. задолженности, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
А.Е. Федорова