Решение от 14 октября 2014 года №А44-5343/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5343/2014
 
14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи С.А. Александрова,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консалтинговая группа "Новгородаудит" (ИНН 5321070337, ОГРН 1025300787027), место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Парковая, д. 18, корп. 1,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Новгородские теплицы" (ИНН 5307006883, ОГРН 1085336000133), место нахождения: 173509, Новгородская область, Новгородский район, д. Лесная, пл. Мира, д. 1,
 
    о взыскании 174 000 руб. 00 коп. по договору № 1-31-015-ООО/2013 от 20.08.2013
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консалтинговая группа "Новгородаудит" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородские теплицы" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 174 000 руб. задолженности за оказанные по договорам № 1-31-015-ООО/2013 от 20.08.2013, № 1-31-015-ООО/2013 от 11.10.2013, № 1-31-060-ООО/2013 от 23.10.2013  услуги.
 
    Определением суда от 25.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела порядке упрощенного производства сторонам в срок до 15.09.2014 было предложено выполнить следующие действия:
 
    истцу представить доказательства направления ответчику счетов на оплату, подробный расчет исковых требований по каждому показателю вида услуг, доказательства оказания услуг в апреле - мае 2014 года (правомочия ООО "Управляющая компания "Фабрика овощей" на подписание актов);
 
    ответчику представить правомочия ООО "Управляющая компания "Фабрика овощей" на подписание актов, а также письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Сторонам также разъяснено, что в срок до 06.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки истец представил суду дополнительные письменные пояснения по делу и следующие документы:
 
    - сведения из ЕГРЮЛ об ООО "Новгородские теплицы";
 
    - сведения из ЕГРЮЛ об ООО "Фабрика овощей";
 
    - копию    книги    регистрации    исходящей    корреспонденции    ООО    АКГ "Новгородаудит" за 2014 год;
 
    - копию книги регистрации исходящей корреспонденции ООО АКГ «Новгородаудит" за 2013 год;
 
    - копию  платежного поручения от 02.10.2013 №491;
 
    - копию  платежного поручения от 2011.2013 №631;
 
    - копию  платежного поручения от 15.01.2014 №48;
 
    - копию платежного поручения от 21.10.2013 №523;
 
    - копию платежного поручения от 23.10.2013 №532;
 
    - копию  платежного поручения от 10.10.2013 №499.
 
    Ответчик  представил отзыв, в котором иск не признал в связи с тем, что, по его мнению, задолженность истцом не доказана.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  иск подлежащим удовлетворению.
 
                Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключены следующие договоры:
 
    1). Договор от 20.08.2013 №1-31-015-000/2013 (далее - договор от 20.08.2013), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять консультирование заказчика, а заказчик обязуется его оплачивать.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора от 20.08.2013 стоимость консультационных услуг составляет 8 260 руб. в месяц (7000 руб. + НДС-18%). Оплата консультирования носит абонентский характер и не зависит  от количества консультаций в месяц, производится ежемесячно  не позднее 5 числа каждого месяца.
 
    Пунктом 4.1 договора от 20.08.2013 установлено, что ежемесячно исполнитель представляет заказчику  акт об оказании услуг, по договору за соответствующий истекший месяц. При отсутствии возражений заказчик обязан подписать акт об оказании услуг в течение 3 дней с момента его получения.
 
    Во исполнение упомянутого договора истец оказал ответчику консультационные услуги в январе - мае 2014 года, что подтверждается актами оказания услуг на общую сумму 41 300 руб., подписанными уполномоченными представителями Компании - Сахтариди А.П. и  Сабировым А.С с приложением печати Компании.
 
    2). Договор от 11.10.2013 №1-31-015-000/2013 с дополнительным соглашением от 24.10.2013 (далее - договор от 11.10.2013), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика провести аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности заказчика в период с 01.01.2013 по 31.12.2013, в том числе проверку финансово-хозяйственной деятельности заказчика за период с 01.01.2013 по 30.09.2013, а заказчик обязуется эти  услуги оплатить.
 
    Пунктом 5.3 дополнительного соглашения от 24.10.2013 установлено, что стоимость  проверки финансово-хозяйственной деятельности заказчика за период с 01.01.2013 по 30.09.2013, составляет 200 000 руб.
 
    Оплата осуществляется в следующем порядке:
 
    -50% от стоимости услуг (100 000 руб.) не позднее 21.10.2013;
 
    -50% от стоимости услуг(100 000 руб.) в течение 5 календарных дней после передачи заказчику аудиторского отчета.
 
    Во исполнение указанного договора истец осуществил проверку финансово-хозяйственной деятельности ответчика за период с 01.01.2013 по 30.09.2013 стоимостью 200 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 09.12.2013, подписанным представителем Компании - Сахтариди А.П.
 
    Указанная услуга оплачена ответчиком частично, в размере 100 000 руб.
 
    3). Договор от 23.10.2013 №1-31-060-000/13 (далее - договор от 23.10.2013), в соответствии с которым исполнитель  обязался осуществить разработку и оформление учетной политики заказчика для целей бухгалтерского учета на 2013 год, а заказчик -оплатить оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг составляет 25 000 руб., которые оплачиваются в следующем порядке:
 
    -10 000 руб. в течение 3-х календарных дней с даты подписания договора;
 
    -15 000 руб. в течение 3-х календарных дней с даты получения результатов работ по договору.
 
    Во исполнение условий договора истец разработал для ответчика проект учетной политики для целей бухгалтерского учета на 2013 год стоимостью 25 000 руб., что подтверждается актом о выполнении работ от 29.11.2013, подписанным представителем Сахтариди А.П. Названная работа оплачена ответчиком частично в сумме 10 000 руб.
 
    4). Договор от 02.10.2013 №1-31-052-000/13 (далее - договор от 02.10.2013), в соответствии с которым исполнитель обязуется разработать для заказчика проект Положения о премировании работников заказчика, а заказчик оплатить  оказанные услуги в сумме  35 400 руб., которые  оплачиваются заказчиком в следующем порядке:
 
    -50% от стоимости услуг в течение 3-х календарных дней с даты подписания договора;
 
    -50% от стоимости услуг в течение 3-х календарных дней с даты получения итогового Положения о премирования заказчиком.
 
    Во исполнение договора истец разработал для ответчика проект Положения о премировании стоимостью 35 400 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 01.04.2014, подписанным главным бухгалтером Компании Горшковой Т.Б., с приложением печати Компании. Указанная работа оплачена Ответчиком частично в сумме 17700 руб.
 
    Полагая, что ответчиком не оплачены в полном объеме услуги по всем вышеназванным четырем договорам на общую сумму 174 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском
 
    Суд считает, что договоры, заключенные между сторонами, по своей правовой природе является договорами возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму. Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанным заказчиком без замечаний.
 
    Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 174 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о недоказанности  истцом факта оказания услуг  являются голословными и опровергаются материалами дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем относятся на ответчика  в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородские теплицы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консалтинговая группа "Новгородаудит" 174 000 руб. задолженности, а также 6 220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу или ранее по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров