Решение от 14 октября 2014 года №А44-5339/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5339/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Аксенова И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Западная -6" (ИНН 5321138867, ОГРН 1105321001235)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № 2890 от 01.05.2012
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Михайлович Владислава Павловна, по доверенности от 04.07.2014
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (далее- МУП «Новгородский водоканал») обратилось  в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Западная -6" (далее- ООО «УК «Западная-6») о взыскании части задолженности по оплате стоимости отпущенной в период с апреля по июнь 2014 года по договору №2890 от 01.05.2012 питьевой воды и приему сточных вод в городскую канализацию в сумме 48 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 руб. за период с 07.05.2014 по 14.08.2014.
 
    Определением от 21.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    16.09.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просив взыскать задолженность в сумме 2 409 339 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 821 руб. 49 коп. за период с 07.05.2014 по 15.09.2014
 
    Определением от 17.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 14.10.2014 в 10 час. 30 мин., а так же назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.10.2014 в 10 час. 35 мин.
 
    14.10.2014 до судебного заседания от истца от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность в сумме 675 571 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 632 руб. 17 коп.
 
    Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Истец должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.
 
    Представитель ответчика возражений по праву и по размеру не представил.
 
    Определением суда по делу от 17.09.2014 сторонам предложено представить возражения о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений от сторон не поступило.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции, если соблюдены требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.
 
    Суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.
 
    В судебном заседании позиция ответчика изменений не претерпела.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Между МУП «Новгородский водоканал» (далее- Предприятие ВКХ) и ООО «УК «Западная» (далее- Абонент) 01.05.2012 был заключен договор №2890 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, по условиям которого Предприятие ВКХ обязуется обеспечить питьевой водой Абонента, принимать от Абонента в городскую канализацию сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать стоимость потребленной воды и приема сточных вод. (далее- договор). (л.д.12-22)
 
    Согласно пункту 8.1 договора последний заключен на срок с 01.05.2012 до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным при отсутствии письменных заявлений сторон об отказе от договора и его пересмотре. (л.д.16)
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено пунктом 5.9 договора, расчеты с Абонентом производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями Абонента на основании платежных документов Предприятия ВКХ. (л.д.15)
 
    Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с апреля по июнь 2014 год подтверждается выставленными счетами №6590 от 30.04.2014, № 7947 от 31.05.2014, №9607 от 30.06.2014. (л.д.24, 33, 42).
 
    Факт направления счетов и счетов-фактур подтверждается наряд- заданиями. (л.д.51-52)
 
    Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом заявлено так же и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 632 руб. 17 коп. за период с 23.05.2014 по 08.10.2014.
 
    Данное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Методика расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В опровержение заявленных истцом доводов ответчик каких- либо возражений не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, как по праву, так и по размеру.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Западная -6" (ИНН 5321138867, ОГРН 1105321001235, дата государственной регистрации- 03.03.2010, 173014, Великий Новгород, ул.Связи, д.9) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522, дата государственной регистрации- 28.11.2002, 173000, Великий Новгород, ул.Германа, д.33) задолженность в сумме 675 571 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 632 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Западная -6" (ИНН 5321138867, ОГРН 1105321001235, дата государственной регистрации- 03.03.2010, 173014, Великий Новгород, ул.Связи, д.9)  в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14 964 руб. 07 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
И.С. Аксенов