Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А44-5335/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5335/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Александрова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Ремонт и строительство дорог" (ИНН 5321152043, ОГРН 1125321000111), место нахождения: 173002, Великий Новгород, ул. Десятинная, д.16,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фабус" (ИНН 5321091697, ОГРН 1035300275526), место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Магистральная, д. 13,
о взыскании 114 064 руб. 36 коп.
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество "Ремонт и строительство дорог " (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабус" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 114 064,36 руб. задолженности за период с мая 2014 года по июль 2014 года по договору № 252/Э от 01.04.2012 на оказание услуг, связанных с пользованием системой коммунальной дождевой канализации в Великом Новгороде.
Определением суда от 25.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в срок до 15.09.2014. было предложено выполнить следующие действия:
истцу представить выписки из ЕГРЮЛ на истца и на ответчика с полной информацией, а не только о местонахождении сторон; представить претензию с квитанцией на отправку, поименованные в приложении к иску, но не приложенные к нему (акт об отсутствии документов от 19.08.2014), подробный расчет исковых требований с разделением суммы задолженности за каждый конкретный месяц, с указанием объема и тарифа по каждому месяцу в самом расчете;
ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Сторонам также разъяснено, что в срок до 06.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки истец представил суду запрошенные у него документы.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее – Правила №167) общесплавная система канализации представляет собой систему коммунальной канализации, предназначенной для совместного сбора и отведения всех видов сточных вод, включая дренажные, поверхностные и поливомоечные сточные воды.
В соответствии с пунктом 9 Правил №167 для населенных пунктов, имеющих общесплавные системы канализации, по решению органов местного самоуправления разрабатываются и утверждаются в установленном порядке местные правила пользования такими системами канализации.
Решением Думы Великого Новгорода от 26.10.2006 №377 утверждены Правила пользования системой коммунальной дождевой канализации в Великом Новгороде (далее – Правила №377).
В соответствии с пунктом 1.6 Правил №377 абонентами являются физические и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы дождевой канализации, которые непосредственно присоединены к системе дождевой канализации, или осуществляющие сброс сточных вод по рельефу местности, в том числе правообладатель земельного участка (землевладельцы, землепользователи), заключившие с организацией коммунального комплекса в установленном порядке договор на прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов относятся также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном, муниципальном или частном жилищном фонде, товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управлять жилищным фондом, а также заказчики-застройщики по строящимся объектам (строительные площадки) на период строительства.
Организацией коммунального комплекса в силу пункта 1.6 Правил №377 признается организация, осуществляющая прием и транспортировку поверхностных сточных и дренажных вод в систему дождевой канализации и эксплуатирующая эту систему.
В соответствии с приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом от 26.03.2004 №114 сети ливневой канализации балансовой стоимостью 29 547 116,53 руб. переданы в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Ремонт и строительство дорог» (далее – МУП «Ремстройдор ) по акту приема – передачи от 01.03.2004 года.
МУП «Ремстройдор» с 16.01.2012 года преобразовано в открытое акционерное общество «Ремонт и строительство дорог» и в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Уставом и передаточным актом, является правопреемником по всем правам и обязанностям МУП «Ремстройдор».
Таким образом, в спорный период с мая 2014 года по июль 2014 года Общество являлось организацией, обслуживающей систему коммунальной дождевой канализации Великого Новгорода, то есть организацией коммунального комплекса в значении, указанном в Правилах №377.
Согласно пункту 4.1 Правил №377 прием поверхностных сточных и дренажных вод в систему коммунальной дождевой канализации осуществляется на основании договора пользования системой коммунальной дождевой канализации Великого Новгорода, заключенного абонентом с организацией коммунального комплекса.
01.04.2012 Общество и Компания (абонент) заключили договор пользования системой коммунальной дождевой канализации №252/Э (далее – договор), предметом которого является оказание услуг, связанных с пользованием системой коммунальной дождевой канализации (система канализации), переданной на баланс Общества для приема в неё дождевых, талых, дренажных, поливомоечных и инфильтрационных вод (поверхностный сток) с территорий абонента и далее в водные объекты Великого Новгорода.
Пунктом 3.1 договора установлена плата за сброс поверхностных сточных вод.
В соответствии с пунктом 3.5 договора абонент обязан производить оплату по договору в течение 5 банковских дней со дня получения счета.
Объем сбрасываемых в городскую систему коммунальной дождевой канализации поверхностных сточных вод рассчитывается Обществом по методике, утвержденной постановлением Администрации Великого Новгорода от 09.01.2007 №1 (пункт 3.2 договора).
Согласно упомянутому договору для расчета размера оплаты услуг применяются общая площадь территории абонента по видам ее поверхности в соответствии с прилагаемыми характеристиками (Приложение №1) и ежемесячные справки о количестве осадков по Великому Новгороду, полученные в Новгородском областном центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
В Приложении №1 к договору стороны согласовали расчет объема поверхностных сточных и дренажных вод, поступающих с территории абонента в систему дождевой канализации и далее в открытые водоемы.
Согласно пункту 5.1 договора он заключен на неопределенный срок.
Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги за период с мая 2014 года по июль 2014 года.
Ответчик оказанные услуги на сумму 114 064,36 руб. не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму. Размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 114 064,36 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 4 421,93 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабус» в пользу открытого акционерного общества «Ремонт и строительство дорог» 114 064,36 руб.задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабус» в доход федерального бюджета 4 421,93 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу или ранее по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.А. Александров