Решение от 14 октября 2014 года №А44-5333/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5333/2014
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аспект-ВН» (ИНН 7805648615, ОГРН 1147847134962, адрес: 198097, г. Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, 45, 2, лит. А, 319)
 
    к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» (ИНН 5321060586, ОГРН 1025300787467, адрес: 173001,г. Великий Новгород, ул. Великая, 10)
 
    о взыскании 181 723,76 руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аспект-ВН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» (далее – Облпотребсоюз) о взыскании 181 723,76 руб., в том числе 109 839,68 руб. - задолженности по договору поставки №127/10 от 01.09.2010 и 71 884,08 руб. - неустойки.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 16.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 07.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от ответчика подступили письменные пояснения, в которых он признал, что сумма его задолженности составляет 109 839,68 руб., и указал, что размер неустойки составляет 9295,99 руб.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска, в котором он указал, что просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 109 839,68 руб. и неустойку в сумме 9295,98 руб.
 
    Уменьшение суммы иска судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2010 индивидуальный предприниматель Милютин А.А. и Облпотребсоюз заключили договор поставки №127/10, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    Согласно пункту 3.2 договора общая стоимость товара по каждой из поставок указывается в соответствующей товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктами 3.3 и 3.3.2 договора Покупатель оплачивает Поставщику поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Пунктом 5.1 договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что при просрочке оплаты товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с условиями договора по товарным накладным №МИ000042825 от 21.10.2013, №МИ000040586 от 30.09.2013, №МИ000044860 и №МИ000044690 от 24.10.2013, №МИ000044882 и №МИ000044868 от 25.10.2013, №МИ000044992 и №МИ000044979 от 28.10.2013, №МИ000040494 от 02.10.2013, №МИ000042333 от 11.10.2013, №МИ000045471 от 30.10.2013 предприниматель Милютин А.А. поставил Облпотребсоюзу товар на сумму 114 340,05 руб. Облпотребсоюз полученный товар оплатило только частично, на сумму 4500,37 руб.
 
    18.06.2014 предприниматель Милютин А.А. (Цедент) и Общество (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования по договору поставки №127/10 от 01.09.2010 на сумму 109 839,68 руб., а также право взыскания неустойки с должника.
 
    В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Размер задолженности в сумме 109 839,68 руб. подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается. Данная сумма подлежит взысканию.
 
    В связи с отсутствием оплаты за полученный товар в срок, предусмотренный договором №127/10, истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом 5.1 договора, в сумме 9295,98 руб.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты товара, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения суммы пени суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. Излишне уплаченная пошлина в сумме 1877,72 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект-ВН» 119 135,66 руб., в том числе 109 839,68 руб. задолженности и 9295,98 руб. неустойки, а также 4574 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аспект-ВН» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1877,72 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова