Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А44-5323/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5323/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи О.В. Пестунова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "МРСК Северо – Запада" филиала ОАО "МРСК Северо - Запада" "Новгородэнерго" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, юридический адрес: 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная д. 31, почтовый адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская д. 3)
к крестьянскому хозяйству Михалева Александра Сергеевича (ОГРНИП 304533436300027, ИНН 531100028727, адрес: 174352, Новгородская область, Окуловский район, д. Шуркино, ул. Мира, д. 19, кв. 2)
о взыскании задолженности по договору № 53-00117 от 01.04.2013
при участии: без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество "МРСК Северо - Запада" филиала ОАО "МРСК Северо - Запада" "Новгородэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству Михалева Александра Сергеевича (ОГРНИП 304533436300027, ИНН 531100028727, адрес: 174352, Новгородская область, Окуловский район, д. Шуркино, ул. Мира, д. 19, кв. 2) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 19 101,08 руб., неустойки в размере 1 111,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением от 25 августа 2014 года арбитражный суд на основании пунктов 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
03.10.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 19 101,08 руб., договорную неустойку в размере 1 406,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 2 000 руб.
Определением суда от 06 октября 2014 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 19 101,08 руб. задолженности, 1 406,73 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Ответчику был установлен срок – до 15 сентября 2014 года для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Определения суда от 25 августа 2014 года и 06 октября 2014 года получены истцом.
Определения от 25 августа 2014 года и 06 октября 2014 года, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также считается извещенным надлежащим образом.
Документы в установленный законом срок размещены на сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
От ответчика каких-либо ходатайств, возражений по существу иска, доказательств оплаты в суд не поступило.
В связи с тем, что иск основан на документах, подтверждающих задолженность по договору, дело рассмотрено на основании главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев представленные сторонами документы, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 года между ОАО "МРСК Северо-Запада" филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (гарантирующий поставщик) и крестьянским хозяйством Михалева Александра Сергеевича (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 53-00117, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
За период с 01 ноября по 31 декабря 2013 года истец поставил потребителю электрическую энергию по договору от 01 апреля 2013 года № 53-00117, сумма неисполненных ответчиком обязательств на дату обращения в суд составила 19 101,08 руб.
Ответчик не рассчитался за поставленную электроэнергию, на день вынесения решения задолженность за ноябрь - декабрь 2013 года составляет 19 101,08 руб. (уточненные требования от 02.10.2014, л.д. 106-107).
За несвоевременную оплату поставленной энергии условиями договора установлена ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. Расчет неустойки начинается со следующего дня после наступления срока платежа.
В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 18.12.2013 по 03.10.2014 в сумме 1 406,73 руб.
Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, соответствует условиям договора.
В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку исковые требования прямо не оспорены, суд считает их признанными ответчиком.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 1 406,73 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доказательств оплаты задолженности, а также неустойки ответчик суду не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Поскольку с уточненной истцом суммы иска государственная пошлина составляет 2 000 руб., и истцом оплачено 2 000 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с крестьянского хозяйства Михалева Александра Сергеевича (ОГРНИП 304533436300027, ИНН 531100028727, адрес: 174352, Новгородская область, Окуловский район, д. Шуркино, ул. Мира, д. 19, кв. 2) в пользу открытого акционерного общества "МРСК Северо - Запада", в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Северо - Запада" "Новгородэнерго" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, юридический адрес: 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная д. 31, почтовый адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская д. 3) задолженность в размере 19 101,08 руб., неустойку – 1 406,73 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 000 руб.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
4. Копию решения направить:
· ОАО "МРСК Северо - Запада", в лице филиала ОАО "МРСК Северо - Запада" "Новгородэнерго";
· Крестьянскому хозяйству Михалева А.С.
Судья
О.В. Пестунов
