Решение от 09 октября 2014 года №А44-5316/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5316/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Королёвой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    о взыскании 1 694 456 руб. 20 коп.
 
    при участии
 
    от истца (заявителя): не явился;
 
    от ответчика: Ладатко Вадим Васильевич – ведущий юрисконсульт, дов-ть № 375 от 23.12.2013;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – ответчик, ООО «ТК Новгородская») о взыскании 49 948 руб. 70 коп. по договору энергоснабжения электрической энергией № 00-90012/443 от 01.10.2013, из которых  8 500 руб. 00 коп.  - часть задолженности за июль 2014 года и 41 448 руб. 70 коп. пени, начисленные за период с 04.08.2014 по 18.08.2014 на сумму долга за май-июль 2014 года.
 
    Определением от 20.08.2014 исковое заявление ОАО «МРСК Северо-Запада» принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    До рассмотрения дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об увеличении исковых требований до 4 023 464 руб. 42 коп., из которых 3 836 357 руб. 59 коп. - основной долг за июль 2014 года и 187 106 руб. 83 коп. пени, начисленные за период с 04.08.2014 по 01.10.2014, на сумму долга за май-июнь 2014 года (по судебному решению от 06.08.2014 по делу № А44-3552/2014) и июль 2014.
 
    Определением от 01.09.2014 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 3 836 357 руб. 59 коп. за июль 2014 года, ходатайство об увеличении суммы пени по состоянию на 01.10.2014 отклонил,  поскольку указанная дата еще не наступила. Суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06 октября2014 года на 11 час. 10 мин.Этим же определением суд назначил  судебное разбирательство на 06 октября  2014  года на 11 час. 20 мин.
 
    До судебного заседания в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (подписанного сторонами акта от 31.07.2014 № 67-00036865, копии исполнительного листа по делу № А44-3552/2014 и  распечатки с официального сайта ВС РФ), а также ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просил взыскать с ответчика 1 628 771 руб. 27 коп. основного долга за июль 2014 года и 65 684 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 04.08.2014 по 27.08.2014, доказательство вручения ответчику копии ходатайства об изменении исковых требований.
 
    В предварительное и судебное заседания представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в предварительном и судебном заседаниях в его отсутствие и ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 628 771 руб. 27 коп. основного долга  в связи с полученной от ответчика оплатой. Окончательно просил взыскать с ООО «ТК Новгородская» 65 684 руб. 93 коп.. пени, начисленных за период с 04.08.2014 по 27.08.2014.
 
    Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом. Представленные истцом ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что сумма основного долга за июль 2014 года погашена в полном объеме, представил заверенную копию платежного поручения № 10549 от 03.10.2014. Правомерность начисления пени и их размер не оспаривал.
 
    Представленное ответчиком платежное поручение приобщено судом к материалам дела.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Ответчик в судебном заседании поддержал свою позицию по спору.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд  счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 01.10.2013 между ОАО «МРСК «Северо-Запада» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТК Новгородская» (потребитель) заключен  договор  энергоснабжения электрической энергией  № 00-90012/443 (в редакции протокола согласования разногласий) (л.д. 6-16).
 
    Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре,  вытекает из условий и раздела III договора  № 00-90012/443.
 
    Согласно пункту 6.1 договора и пункту 4.3. Приложения № 1 к данному договору  расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в следующем порядке: 30% электрической энергии (мощности)  подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 25-го числа расчетного периода; окончательный расчет – до 18-го числа месяца следующего за расчетным  периодом.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ответчику  в июле  2014 года электроэнергии по договору  № 00-90012/443  на  общую сумму 3 836 357 руб. 59 коп.  подтверждается выставленным счетом № 67-00041999 от 31.07.2014 и актом приема-передачи № 67-00036865 от 31.07.2014, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д. 38, 58).
 
    Согласно первоначально представленному истцом расчету, задолженность ответчика за поставленную в июле 2014 года электроэнергию  составляла 3 836 357 руб. 59 коп.  (л.д.44), затем требования в части взыскания основного долга были уменьшены истцом до 1 628 771 руб. 27 коп. (л.д.59).
 
    Платежным поручением  № 10549 от 03.10.2014 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1 628 771 руб. 27 коп. в счет оплаты за июль 2014 года (л.д.62).
 
    Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части взыскания 1 628 771 руб. 27 коп. основного долга является правомерным, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Истцом заявлены требования  о взыскании с ответчика 65 684  руб. 93 коп. пени.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 приложения № 1 к договору от 01.10.2013 предусмотрено, что при нарушении обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) в установленные сроки  гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере  одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент расчета задолженности, за каждый день просрочки платежа, которая рассчитывается с даты,  следующей за датой, определенной в п.4.3. Приложения. 
 
    За просрочку оплаты потребленной электрической энергии истцом начислены пени в размере 1/300 действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФна сумму основного долга за июль 2014 года (3 836 357 руб. 59 коп.) за период с 18.08.2014 по 27.08.2014 (8,25%) в сумме 1055 руб.; на сумму долга за май-июнь 2014 года, взысканную по решению Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2014 по делу № А44-3552/2014 (9 792 413 руб. 68 коп.), за период с 04.08.2014 по 27.08.2014 в сумме 64 629 руб. 93 коп., а всего 65 684 руб. 93 коп. (л.д.59).
 
    Материалами дела подтверждается, что решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.08.2014 по делу № А44-3552/2014 вступило в законную силу, согласно данному решению пени на сумму долга за май-июнь 2014 года были взысканы за период с 14.06.2014 по 03.08.2014 (л.д.41-42, 53-56).
 
    Расчет пени  ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 65 684 руб. 93 коп.  пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д.43).
 
    В части взыскания основного долга истец отказался от иска, судом удовлетворены исковые требования на сумму 65 684 руб. 93 коп., следовательно, госпошлина, подлежащая уплате  в бюджет по иску, составит  2 627 руб.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета 627 руб.  государственной пошлины.
 
    Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 65 684 руб. 93 коп.  пени и  2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания 1 628 771 руб. 27 коп. задолженности – прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» в доход бюджета Российской Федерации  627 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова