Решение от 15 октября 2014 года №А44-5297/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5297/2014
Резолютивная часть решения принята 14 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Новгородской области
 
    в  составе судьи Н.В. Богаевой
 
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Т.А. Кротовой,
рассмотрев в  судебном  заседании  дело по иску
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522) 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д.33
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Согласие" (ИНН 5321142207, ОГРН 1105321004986) 173015, Великий Новгород, ул. Завокзальная, д.3, к.1
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № 2690 от 01.03.2011
 
    при участии:
 
    от истца:  представитель не явился
 
    от ответчика: Иванов М.Н. – дов. от 01.09.2012
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Согласие" о взыскании 48 000 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в апреле-июне                     2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб.
 
    Определением от 08.09.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (далее   - АПК РФ).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требования, согласно которому просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 221 руб. 41 коп. В остальной части отказался от иска.
 
    Частичный отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  уточненные исковые требования не признал, пояснив, что истцом не доказано наличие задолженности для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика,   арбитражный суд  установил следующее.
 
    1 марта 2011 года  между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (Организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Согласие» ( далее – Абонент)  был заключен договор № 2690 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
 
    Всоответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 указанного договора  Организация ВКХ обязуется обеспечить питьевой водой абонента в размере установленного лимита согласно СанПин 2.1.4.1074-01 «Вода питьевая», принимать от абонента в городскую канализацию сточные воды в пределах установленного лимита с содержанием загрязнений, не превышающих установленные допустимые концентрации в предельно допустимый сброс. Абонент обязуется оплачивать в установленные сроки стоимость потребленной воды и приема сточных вод.
 
    Объекты водопотребления стороны согласовали  в  приложении и дополнительных соглашениях к договору.
 
    Учет количества израсходованной воды за расчетный период производится по зарегистрированным водопроводным вводам, согласно показаниям общедомовых приборов учета. На каждый ввод оформляется водомерная карта, в которую заносятся данные о приборе учета, в том числе расход воды за расчетный период. В случае временного отсутствия общедомовых приборов учета количество израсходованной воды за расчетный период определяется по нормам водопотребления исходя из общего количества зарегистрированных жителей многоквартирного дома.( пункт 4.2 договора).
 
    Согласно пунктам  5.1, 5.2, 5.9.  договора размер оплаты определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за расчетный период.  Абонент оплачивает платежный документ в течение 15 дней с момента выставления платежного документа.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).
 
    Из части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что в период: с 1 апреля по 30 июня 2014 года на объекты, обслуживаемые ответчиком,  отпускалась питьевая вода, и оказывались услуги по приему сточных вод в городскую канализацию. Общая стоимость поставленной воды  и услуг по водоотведению  за апрель, май, июнь 2014 года составила 1 190 021 руб. 14 коп. 44 коп., в том числе, за апрель – 432 329 руб. 93 коп.,  за май – 381 222 руб. 40 коп., июнь 2014 – 376 468 руб. 81 коп.,
 
    Объемы отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определялись на основании показаний коллективных приборов учета и подтверждаются водомерными картами.
 
    Стоимость отпущенной холодной воды и услуг по водоотведению определена с учетом объемов, определенных по показаниям приборов учета и тарифов, установленных для населения.
 
    Выставленные к оплате общая стоимость потребленной воды и услуг по водоотведению соответствует положениям жилищного законодательства, ответчиком не оспаривалась.
 
    На момент судебного разбирательства выставленные к оплате счета за апрель, май и июнь 2014 года ответчиком оплачены полностью.
 
    Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с нарушением сроков оплаты по договору за период с 11.08.2014 года по 22.09.2014 года, в размере 2 221 руб. 41 коп.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за  май, июнь 2014  истцом обоснованно начислены проценты за период с 11.08.2014 года по день фактического платежа, то есть по  22.09.2014 года в общей сумме 2 221 руб. 41 коп.
 
    Расчет процентов произведен,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25 % годовых,  арифметически верен, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов суд считает необоснованными.
 
    Из материалов дела следует, что платежи за водоснабжение и водоотведение за май, июнь 2014 года поступили от населения 22.08, 12.09 и 22.09, что подтверждается расшифровками платежных поручений.  Оплата задолженности имела место с нарушением установленных договором сроков. Доказательств, что водоснабжение и водоотведение за май, июнь 2014 года были оплачены более ранними датами, ответчик суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах требования о взыскании   процентов в размере
 
    2 221 руб. 41 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Госпошлина, оплаченная истцом в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 221 руб. 41 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Богаева