Решение от 16 октября 2014 года №А44-5296/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5296/2014
16 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королёвой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    Муниципального  унитарного предприятия  Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Система город» (ИНН 5321073987, ОГРН 1025300797213)
 
    о взыскании 495 872 руб. 53 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Кичкина Мария Владимировна, представитель по дов-сти от 31.03.2014,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – истец, Предприятие)  обратилось в Арбитражный  суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система город» (далее – ответчик, Общество)  с требованием о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. - часть задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с марта по июнь 2014 года и 2 000 руб. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.04.2014 по 07.08.2014.
 
    Определением от 19.08.2014 исковое заявление Предприятия принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 10.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 01.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    16.09.2014 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1 042 650,81 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период март - июнь 2014 года и 26 171,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.04.2014 по 15.09.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Определением от 18.09.2014 арбитражный суд принял увеличение истцом размера исковых требований и  определил рассмотреть дело  по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 14.10.2014 на 10 час. 00 мин. и 10 час. 05 мин. соответственно.
 
    Истец в предварительном судебном заседании  представил и поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК  РФ, просил суд взыскать с ответчика 473 376 руб. задолженности за май-июнь 2014 года  и 22 496 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.04.2014 по 13.10.2014. Представил уточненный расчет суммы иска. Пояснил, что  задолженность за май и июнь 2014 года погашена ответчиком не в полном объеме,   проценты начислены с учетом поступивших от ответчика платежей и в соответствии с п. 5.10 договора № 1017, т.е. по истечении 15-дневного срока с момента получения Обществом платежного документа.
 
    Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом.
 
    Суд приобщил  к материалам дела представленные истцом ходатайство и расчет.
 
    Ответчик в суд не явился, о месте  и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования.
 
    Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 01.05.2012 между  Предприятием  (организация ВКХ) и Обществом  (абонент) заключен договор №1017 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию,  согласно условиям которого, организация ВКХ отпускает, а абонент получает питьевую воду из системы водопровода, находящегося на балансе организации ВКХ, организация ВКХ принимает сточные воды в систему канализации, находящуюся на балансе организации ВКХ от абонента и в пределах установленных лимитов, согласно приложению 2, а абонент обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг в порядке, сроки и размерах, предусмотренных в договоре  (л.д. 47).
 
    Приложение № 1 к договору № 1017 содержит  перечень объектов с указанием адреса, водопроводных вводов, местом установки, маркой водомера и номером водомерной карты (л.д.52).
 
    Приложением № 2 стороны определили установленный лимит отпуска питьевой воды и сбора сточных вод (л.д.53).
 
    Также сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям (приложение № 3 к договору) (л.д.54).
 
    Порядок расчетов определен разделом V договора от 01.05.2012 (л.д.47).
 
    Согласно пункту 5.9 договора от 01.05.2012 расчеты с абонентом производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями  на основании выставленных организацией ВКХ платежных документов. Абонент оплачивает  платежный документ  в течение 15-ти дней с момента выставления платежного документа (л.д.50).
 
    Ссылаясь на неполную оплату ответчиком услуг, оказанных по договору № 1017 от 01.05.2012, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.
 
    Согласно п.5.1  договора от 01.05.2012  размер оплаты по договору определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за расчетный период (л.д.50).
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии  с тарифами на водоснабжение и водоотведение, утвержденными постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области на 2014.
 
    Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для Общества подтверждается  счетами-фактурами, водомерными картами   и  ответчиком не оспорен.
 
    За период с марта по июнь 2014 года ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению и выставлены счета–фактуры на общую сумму 1 042 650 руб. 81 коп.  (л.д. 4).
 
    Свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично.
 
    Согласно расчету истца, задолженность Общества за услуги водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения исковых требований)  составляет 473 376 руб.
 
    Доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил, размер задолженности  не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты задолженности ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 496 руб. 53 коп.  за период с 24.04.2014 по 13.10.2014   по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (л.д.112).
 
    Факт просрочки оплаты услуг по договору подтверждается материалами дела, расчет процентов судом проверен и признан правомерным.
 
    Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчик в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика  473 376 руб. задолженности и 22 496 руб. 53 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 99).
 
    Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя их размера уточненных исковых требований (495 872 руб. 53 коп.), сумма госпошлины, подлежащая уплате по иску,  составит 12 917 руб.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб.  в возмещение расходов по госпошлине, и в доход федерального бюджета 10 917 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Город» в пользу Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 473 376 руб. основного долга, 22 496 руб. 53 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и  2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Город» в доход бюджета Российской Федерации 10 917 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова