Решение от 14 октября 2014 года №А44-5258/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5258/2014
 
Решение принято в порядке упрощенного производства  14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Богаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению:
 
    ООО "ТК Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639) 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д.3
 
    к муниципальному автономному  дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад № 2 "Золотая рыбка" первой категории (ИНН 5322005193, ОГРН 1025301187262)  175202, г. Старая Русса, ул. Клары Цеткин, д.47, к.2
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № СТР/2/24 от 01.06.2013
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Тепловая Компания Новгородская" (далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному  дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад  № 2 "Золотая рыбка" (далее – Учреждение) первой категории о взыскании  задолженности по договору за горячее водоснабжение в размере 48 000 руб., неустойки в размере 2 000 руб.
 
    Определением от 21.08.2014  исковое заявление ООО «ТК Новгородская» принято судом к производству и в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Из материалов дела следует, что истец и ответчик получили определение суда от 21.08.2014.
 
    Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей  176 АПК РФ, не применяются.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    09.09.2014  в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец уменьшил сумму основной задолженности на 20 588,65 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 27 411,35 руб. и  неустойку, начисленную за период   с 11.05.2014 по 11.08.2014, в размере 7 793,40 руб.
 
    В силу пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Руководствуясь положениями указанной статьи АПК РФ, суд определением от 10.09.2014 принял уточнение исковых требований.
 
    03.10.2014 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором он уменьшил заявленные требования на сумму основной задолженности – 27 411,35 руб. и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3 896,70 руб.
 
    Уменьшение исковых требований принято судом.
 
    От ответчика 10.09.2014 и 15.09.2014  поступили письменные пояснения, согласно которым задолженность ответчиком погашена в полном объеме.  
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО «ТК Новгородская» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Учреждением  (Абонент)  заключен договор горячего водоснабжения № СТР/2/24, согласно условиям которого   организация, осуществляющая горячее водоснабжение,  обязалась  подавать  абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества  в объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых  им узлов учета (л.д.16-20).
 
    Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2 к Договору.)
 
    Согласно пункту 7.7 договора оплата  поставляемой Абоненту в расчетном периоде горячей воды осуществляется Абонентом на основании счета, выставленного Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение  в срок до  10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    По факту поставки ответчику горячей воды истец  выставил  на оплату    счета – фактуры  за апрель-июль 2014 года на общую сумму 422 9714,55 руб.   (л.д.22-25).
 
    Неоплата ответчиком в полном объеме  горячего водоснабжения послужила основанием для обращения ООО «ТК Новгородская»   в арбитражный суд.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что задолженность за апрель-июль 2014 года  ответчиком оплачена полностью.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 896,70 руб.   неустойки (с учетом уточнения).
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 9.4   договора от 01.06.2013 в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору от 01.06.2013, другая Сторона вправе требовать от нарушавшей Стороны уплаты в течение 10 календарных дней с даты наступления просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, от просроченной суммы за каждый день просрочки, в том числе предоплаты.
 
    Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование  о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 896,70 руб. (с учетом уточнения) подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что заявленное истцом требование о взыскании пени удовлетворено судом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального автономного  дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад № 2 "Золотая рыбка" первой категории в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  неустойку в размере 3 896 руб. 70 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Богаева