Решение от 15 октября 2014 года №А44-5256/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5256/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Аксенова И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Котовой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия" г. Старая Русса (ИНН 5322004464, ОГРН 1025301187383)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № СТР/1/1559
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (далее- ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Гимназия" г. Старая Русса (далее- Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 48 000 руб. по договору теплоснабжения от 01.06.2013 №СТР/1/1559 за период с марта по апрель 2014 года, а так же пени в сумме 2 000 руб.
 
    Определением от 19.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    08.09.2014 в арбитражный суд поступила копия платежного поручения №157 от 01.09.2014 на сумму 253 549 руб. 34 коп.
 
    09.09.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просив взыскать за спорный период задолженность в сумме 202 954 руб. 03 коп. и неустойку  в сумме 15 510 руб. 05 коп., за период с 11.04.2014 по 08.08.2014.
 
    Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
 
    Определением от 12.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 09.10.2014 в 14 час. 10 мин., а так же назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.10.2014 в 14 час. 15 мин.
 
    30.09.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга за спорный период, на взыскании пени настаивал.
 
    09.09.2014 от ответчика поступил отзыв на иск с указанием на то обстоятельство, что задолженность перед истцом погашена и ходатайством об уменьшении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
 
    Стороны должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в предварительное судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска является правомерным и принимается арбитражным судом.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Определением суда по делу от 12.09.2014 сторонам предложено представить возражения о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений от сторон не поступило.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции, если соблюдены требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.
 
    Суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО "ТК Новгородская" (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №СТР/1/1559 (далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обеспечивает  исполнителя коммунальным ресурсом, а именно тепловой энергией в горячей воде.
 
    ООО "ТК Новгородская" в спорный период исполнило свои договорные обязательства, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Со стороны Учреждения установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно, неоплата в установленный договором срок поставленной тепловой энергии. Указанный факт подтверждается материалами дела, также не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что в соответствии с пунктом 8.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Соответственно, начисление пени за период с 11.04.2014 по 08.08.2014 в сумме 15 510 руб. 05 коп. истцом произведено правомерно, арифметический расчет ответчиком не оспорен.
 
    Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, как по праву, так и по размеру.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Гимназия" г. Старая Русса (ИНН 5322004464, ОГРН 1025301187383, дата регистрации- 12.08.2002, 175204, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Володарского, 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, дата регистрации- 19.03.2013, 175000, Новгородская область, п.Батецкий, ул.Лесная, д.3а) договорную неустойку- пени в сумме 15 510 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Производство по делу в части взыскании суммы основного долга прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
И.С. Аксенов