Решение от 13 октября 2014 года №А44-5250/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5250/2014
 
Решение принято в порядке упрощенного производства  13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Богаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению:
 
    ООО "ТК Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639) 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д.3
 
    к  муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида №5 "Солнышко" (ИНН 5318004180, ОГРН 1025300720961) 174210, г. Чудово, ул. Оплеснина, д.5
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № ЧД/1,3/96 от 01.06.2013
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Тепловая Компания Новгородская" (далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида №5 "Солнышко" (далее – Учреждение) о взыскании  задолженности за оказанные коммунальные услуги  в размере 48 000 руб., пени в размере 2 000 руб.
 
    Определением от 21.08.2014  исковое заявление ООО «ТК Новгородская» принято судом к производству и в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Из материалов дела следует, что истец и ответчик получили определение суда от 21.08.2014.
 
    Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей  176 АПК РФ, не применяются.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    09.09.2014  в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец отказался от взыскания с ответчика задолженности в размере 48 000 руб., увеличил исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной за период с 11.03.2014 по 07.08.2014  –  до                           14 810,92 руб.
 
    В силу пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Руководствуясь положениями указанной статьи АПК РФ, суд определением от 10.09.2014 принял увеличение исковых требований.
 
    Частичный отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО «ТК Новгородская»  (теплоснабжающая организация) и Учреждением  (потребитель)  заключен договор теплоснабжения № ЧД/1,3/96, согласно условиям которого теплоснабжающая организация  обязалась  поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном  сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (л.д.19-22).
 
    Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2 к Договору.)
 
    Согласно пункту 7.1 договора оплата  поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится Потребителем на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    По факту поставки ответчику тепловой энергии истец  выставил  на оплату    счета – фактуры  за  февраль-июнь 2014 года на общую сумму 553 180,74 руб.   (л.д.12,14,16,-18).
 
    Неоплата ответчиком в полном объеме  тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО «ТК Новгородская»   в арбитражный суд.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что задолженность за февраль- июнь 2014 года  ответчиком оплачена полностью, в связи с чем,  отказ истца от иска в части взыскания    основного долга является правомерным, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 810,92 руб.   неустойки (с учетом уточнения) за период с 11.03.2014 по 07.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 8.3  договора от 01.06.2013 в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки.  Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки.
 
    Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование  о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 810,92 руб. (с учетом уточнения) подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что заявленное истцом требование о взыскании пени удовлетворено судом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Помимо этого, при принятии искового заявления к производству судом принята к зачету госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежным поручениям от 11.02.2014 года №1209,  от 11.02.2014 №1194,  от 04.06.2014 №5997  и возвращенная справками Арбитражного суда Новгородской области от 14.07.14 по делу                   №А44-3996/2014,  от 10.07.14 по делу №А44-600/2014,  от 11.07.14 №ОДС-19/161 в общей сумме    2 056,92 руб., которые  находятся в материалах настоящего дела, в связи с этим, надлежит выдать заявителю новую справку на возврат государственной пошлины  в   сумме 56,92 руб.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида №5 "Солнышко" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  неустойку в размере 14 810 руб. 92 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Производство по делу в остальной части прекратить.
 
    Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" из бюджета Российской Федерации госпошлину в размере                                     56  руб. 92  коп., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2014 №5997.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Богаева