Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А44-5243/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5243/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Н.В. Янчиковой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Е.В. Погодиной
рассмотрев исковое заявление
ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (ИНН 5321073497, ОГРН 1025300782759)
к МУП "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
о взыскании 16 900 000,0 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (далее ответчик) с требованием о взыскании 50 000,0 руб. задолженности по оплате потребленного в июле 2014 природного газа.
Определением от 15.08.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 08.09.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 29.09.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
21.08.2014 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 16 900 000,0 руб. задолженности по оплате потребленного в июле 2014 природного газа. Также истцом представлены доказательства вручения указанного заявления ответчику 21.08.2014.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве.
В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
В соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит отказ от иска правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из данной нормы закона, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А44-5243/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о взыскании 16 900 000,0 руб. - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000,0 руб., уплаченную платежным поручением от 14.08.2014 № 3054.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, со дня его принятия.
Судья
Н.В. Янчикова