Решение от 14 октября 2014 года №А44-5238/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5238/2014
 
14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
    индивидуального предпринимателя Филипповой Галины Семеновны (ИНН 532103432591, ОГРН 308532106300016)
 
    к Холмскому районному потребительскому обществу (ИНН 5317003507, ОГРН 1135321002750, место нахождения:175270, Новгородская обл., г. Холм, ул. Октябрьская, д.61)
 
    о взыскании 31 766,98 руб. по договору № 13/87 от 05.03.2014,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    индивидуальный предприниматель Филиппова Галина Семеновна (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Холмскому районному потребительскому обществу (далее - Общество, ответчик) о взыскании 31 766,98 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору № 13/87 от 05.03.2014 товара, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу предложено в срок до 11.09.2014 представить копии накладных поставки товара, исходя из которых производится начисление неустойки и копии платежных поручений об оплате ответчиком поставленного по данным накладным товара, ответчику в тот же срок представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.
 
    Сторонам также разъяснено, что в срок до 03.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки, истец представил в арбитражный суд дополнительные документы в обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам дела. Ответчик требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 13.05.2013 между ИП Филипповой Г.С. (Поставщик) и Холмским районным потребительским обществом (Покупатель) был заключен договор  поставки №13/87 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить товары в соответствии  с наименованием, в ассортименте, количестве, указанном в накладных.
 
    Цена и порядок расчетов  определен разделом 4 договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчеты между сторонами производятся в момент получения товара или в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.
 
    Во исполнение заключенных договоров истец поставил адрес ответчика товар на общую сумму  149 951,81 руб., в т.ч. по товарной накладной № УТ-17411 от 19.07.2013 на сумму 49 901,58 руб., № УТ-18345 от 30.07.2013 на сумму 56 078,20 руб. и № УТ-18605 от 02.08.2013 на сумму 43 972,03 руб.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 149 951,81 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.03.2014 по делу № А44-6342/2013, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана задолженность в указанном размере.
 
    В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании предусмотренной договором неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара.
 
    При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положениями  статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара составил 31 766,98 руб. за период с 03.08.2013 по 28.05.2014, при этом размер неустойки, предъявленной ко взысканию, добровольно уменьшен истцом с 1% в день от стоимости неоплаченного товара, установленного пунктом 7.1 договора, до 0,1%.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик правомерность взыскания неустойки и ее арифметический расчет не оспорил.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
 
    Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 81) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил.
 
    Вместе с тем, истец, предъявляя настоящие требования, добровольно уменьшил размер неустойки, предусмотренной договором, до 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.
 
    Суд считает, что размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения неустойки в  силу статьи 333 ГК РФ и считает требование о взыскании неустойки в размере 31 766,98 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать  с  Холмского районного потребительского общества в пользу индивидуального предпринимателя Филипповой Галины Семеновны 31 766,98 руб.  неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
                Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, или ранее - по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова