Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А44-5236/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5236/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
индивидуального предпринимателя Филипповой Галины Семеновны (ИНН 532103432591, ОГРНИП 308532106300016)
к индивидуальному предпринимателю Ивановой Анне Александровне (ИНН 532120319780, ОГРНИП 309532106300021)
о взыскании 11 864,29 руб. по договору № 14/20 от 13.02.2014
Без вызова сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель Филиппова Галина Семеновна (далее - ИП Филиппова Г.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Анне Александровне (далее - ИП Ивановой А.А., ответчик) о взыскании 11 864,29 руб. задолженности по договору №14/20 от 13.02.2014 года.
Определением суда от 21.08.2014 года исковое заявление ИП Филипповой Г.С. принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 12.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 03.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 12.09.2014 года.
Исковое заявление и документы в его обоснование размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Истец о принятии искового заявления к производству арбитражного суда извещен надлежащим образом, почтовое отправление с определением суда получено им 26.08.2014 года.
Ответчик в срок, установленный определением суда, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Почтовое отправление с определением суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и установления сроков для предоставления сторонами доказательств в обоснование своей позиции по спору, направленное ответчику по его юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с реквизитами ответчика, заявленными им при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено арбитражному суду отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
Принимая во внимание, что стороны, извещенные надлежащим образом о сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ИП Филипповой Г.С. в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.02.2014 года между ИП Филипповой Г.С. (поставщик) и ИП Ивановой А.А. (покупатель) заключен договор поставки №14/20 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять заказанный покупателем товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, указанном в накладных, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется по заявке покупателя как письменной, так и устной.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар в момент получения товара или в течение семи календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика, в установленных законодательством размерах. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств за поставляемый товар на расчётный счёт или в кассу поставщика (пункт 4.2 договора).
В соответствии с п. 1.1. договора истец осуществил в адрес ответчика отгрузку товара по товарным накладным (реализации товаров) №УТ-3434 от 13.02.2014 года, №УТ-3612 от 17.02.2014 года, №УТ-3979 от 20.02.2014 года, и №УТ-4438 от 26.02.2014 года на общую сумму 11 864,29 руб., который принят ответчиком без замечаний по его количеству и качеству.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не полностью оплатил полученный товар по товарным накладным (реализации товаров) №УТ-3434 от 13.02.2014 года, №УТ-3612 от 17.02.2014 года, №УТ-3979 от 20.02.2014 года, и №УТ-4438 от 26.02.2014 года. Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 11 864,29 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно по праву и размеру, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объёме на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Анны Александровны в пользу Филипповой Галины Семеновны 11 864,29 руб. задолженности, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.Е. Федорова
