Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А44-5233/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5233/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куроповой Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ИНН 5320015848, ОГРН 1045300910005)
к МБУ культуры Централизованное культурно-досуговое объединение "Гармония" (ИНН 5316005205, ОГРН 1075331000029)
о взыскании 95 418 руб. 88 коп.
при участии:
без вызова сторон
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Централизованное культурно - досуговое объединение "Гармония" о взыскании 95418,88 руб., в том числе 62178,00 руб. недоимки по налогу на имущество организаций и 10996,06 руб. соответствующих пеней, 21835,00 руб. недоимки по земельному налогу и 409,82 руб. соответствующих пеней.
Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21 августа 2014 года, размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области 22.08.2014, получено заявителем 26.08.2014, ответчиком 25.08.2014.
В установленные судом сроки, а именно до 11 сентября 2014 года и 02 октября 2014 года, ответчиком отзыв на заявление, дополнительные документы, в том числе доказательства оплаты задолженности, не представлены.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель в обоснование заявленных требований представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год, налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2013 год, требования об уплате взыскиваемых сумм для добровольной уплаты, с доказательствами их направления ответчику, выписки из лицевых счетов налогоплательщика по взыскиваемым суммам.
Требования инспекции подтверждены материалами дела, досудебный порядок соблюден, сроки для взыскания не пропущены.
Поскольку требования не были исполнены ответчиком в установленные сроки, инспекция обратилась за взысканием соответствующих сумм налога, пеней в судебном порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Из пункта 1 статьи 45НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 указанной статьиКодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46и 47НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45НК РФ, с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 8 статьи 45НК РФ правила этой статьиприменяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Задолженность подтверждена имеющимися в деле документами и не оспорена ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В части 1 статьи 110АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 3816,75 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры Централизованное культурно - досуговое объединение "Гармония" (ИНН 5316005205, ОГРН 1075331000029), зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области 11.01.2007, находящегося по адресу: 174580, Новгородская область, Хвойнинский район, р.п. Хвойная, ул. Советская, д.3А, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ИНН 5320015848, ОГРН 1045300910005) 95418,88 руб., в том числе 62178,00 руб. недоимки по налогу на имущество организаций и 10996,06 руб. соответствующих пеней, 21835,00 руб. недоимки по земельному налогу и 409,82 руб. соответствующих пеней.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры Централизованное культурно - досуговое объединение "Гармония" (ИНН 5316005205, ОГРН 1075331000029) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3816,75 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья
Л.А. Куропова
