Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А44-5232/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5232/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Киселевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ИНН 5320015848, ОГРН 1045300910005)
к муниципальному бюджетному учреждению "Автобаза" (ИНН 5309005613, ОГРН 1025302388495)
о взыскании 116804 руб.65 коп.
при участии
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Автобаза" о взыскании задолженности по уплате налога в общем размере 116804 руб. 65 коп.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств и отзыва не направили.
В соответствии со статьей 215 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщикауплачивать законно установленные налоги предусмотрена пунктом 1 статьи 23 НК РФ.
Согласно статье 372 НК РФ налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При установлении налога на имущество законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ и Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 года № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций» Учреждение является плательщиком налога на имущество.
Соблюдая требования действующего законодательства, Учреждение представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3-4 кварталы 2013 года.
В установленный Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 года № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций» срок Учреждение авансовые платежи по налогу на имущество не уплатило своевременно.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество за 3-4 кварталы 2013 года Учреждению начислены пени в сумме 1384,72 руб., в том числе 387,30 руб. за 3 квартал и 1074,90 руб. за 4 квартал.
В адрес Учреждения Инспекция направила требования № 215 по состоянию на 27.01.2014 и №1953 по состоянию на 21.04.2014 об уплате пеней (л.д.16-17,36-37). Учреждение в установленный срок требования Инспекции не исполнило.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст.ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Поскольку ответчик является бюджетной организацией, и обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в силу п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с Учреждения пени по налогу на имущество в сумме 1384,72 руб. в принудительном порядке.
Требование налогового органа о взыскании с Учреждения пеней по налогу на имущество за 3-4 кварталы 2013 года суд полагает правомерными.
Согласно статье 383 НК РФ в отношении имущества, находящегося на балансе российской организации, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате в бюджет по местонахождению указанной организации с учетом особенностей, предусмотренных статьями 384 и 385 НК РФ. Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 2 Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что отчетными периодами в соответствии с пунктом 2 статьи 379 НК РФ признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу по истечении отчетного периода не позднее 5 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п. 2 ст. 5 Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций»).
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога (сбора), пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество Учреждению начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.
Исходя из изложенного, Инспекция правомерно выставила Учреждению требования, в связи с чем, суд признает обоснованными требование о взыскании пени по налогу на имущество.
Как следует из материалов дела, Учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость и транспортного налога.
Согласно пункту 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Пунктом 1 статьи 174 НК РФ установлено, что уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В нарушение ст. ст. 173, 174 НК РФ НДС за 4 квартал 2013 года Учреждением уплачен несвоевременно. Инспекцией за несвоевременную уплату в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 306,94 руб. Направленные требования №130 от 31.03.2014, от 18.04.2014, № 1186, от 30.04.2014, №2138 об уплате пеней Учреждением не исполнены в полном объеме (л.д.12-13,27-28,45-46).
Учреждением представлен в налоговый орган расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 2013 год (л.д.72-95).
Согласно п.4 ст.5 Областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» от 30.09.2008 №379-ОЗ налог должен быть уплачен до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок налог уплачен несвоевременно, задолженность составляет 80209 руб. Учреждению начислены пени в размере 908,40 руб. за несвоевременную оплату за 2012 год и 4818,42 руб. за 2013 год в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Требования №1279 от 13.03.2014, № 217 от 27.01.2014,№1186 от 18.04.2014, № 2138 от 30.04.2014, № 471 от 13.02.2014 об уплате налога и пеней не исполнены Учреждением (л.д.8-11,20-23,27-28,45-46,54-55).
В соответствии со ст. 388 НК РФ и Решением Совета Депутатов Мошенского сельского поселения Новгородской области № 348 от 25.10.2010 «О земельном налоге» Учреждение является плательщиком земельного налога.
01 февраля 2014 года Учреждением представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год (л.д.69-71), согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 27470 руб.
Статьей 7 Положения о земельном налоге, утвержденного Решением Совета Депутатов Мошенского сельского поселения Новгородской области № 348 от 25.10.2010, установлено, что налогоплательщики - организации уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее 30 апреля, 31 июля, 31 октября. По истечении налогового периода, налогоплательщики - организации уплачивают налог в срок не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение установленных сроков сумма налога Учреждением не уплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату земельного налога, Учреждению начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России в сумме в сумме 1707,17 руб.
В связи с неисполнением Учреждением обязанности по уплате налога и пеней Инспекция в силу положений статьи 45 и статьи 69 НК РФ направила в адрес Учреждения требования № 216 от 27.01.2014, №472 от 13.02.2014, № 1186 от 18.04.2014, № 471 и 472 от 13.02.2014 об уплате налога и пеней, которые до настоящего времени не исполнены (л.д.18-19,24-25,27-28,54-57).
Срок обращения в суд за взысканием обязательных платежей, установленный статьей 46 НК РФ, Инспекцией соблюден.
В соответствии с частью. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, заявление Инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в сумме 4504 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Автобаза» (ОГРН 1025302388495, ИНН 5309005613, место нахождение: 174450, Новгородская область, Мошенской район,д.Мельник,д.65, зарегистрированного Администрацией Мошенского района 26.11.2001) в доход соответствующих бюджетов 116804 руб. 65 коп., из них пени по налогу на имущество в размере 1384 руб. 72 коп., недоимку по транспортному налогу в сумме 80209 руб. и пени в сумме 5726 руб. 82 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 306 руб. 94 коп., недоимку по земельному налогу в сумме 27470 руб. и пени в сумме 1707 руб. 17 коп.
2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Автобаза» (ОГРН 1025302388495, ИНН 5309005613, место нахождение: 174450, Новгородская область, Мошенской район,д.Мельник,д.65, зарегистрированного Администрацией Мошенского района 26.11.2001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4504 руб.
3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу, по пункту 2 – по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
М.С. Киселева