Решение от 14 октября 2014 года №А44-5230/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
 
Дело № А44-5230/2014
 14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Лариной И.Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по  заявлению:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ИНН 5320015848, ОГРН 1045300910005)
 
    к ОБУ социального обслуживания "Крестецкий социальный приют для детей "Радуга" (ИНН 5305004094, ОГРН 1025301588344)
 
    о взыскании 1 958 руб. 52 коп.
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ОБУ социального обслуживания "Крестецкий социальный приют для детей "Радуга" с заявлением о взыскании  пени по налогу на имущество организаций в сумме 1743 руб. 90 коп., пени по транспортному налогу в сумме 214 руб. 62 коп., всего 1958 руб. 52 коп.
 
    Поскольку заявление Инспекции содержит признаки, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                       (АПК РФ), определением суда от 19.08.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном                          АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные арбитражным судом сроки ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы Инспекции, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.
 
    Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика пени по  транспортному налогу за 2012 год  сумме 214 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со статьей  357 НК РФ учреждение  является  плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно п. 2 ст. 360 НК РФ отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций по налогу признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    В нарушение действующего законодательства - п. 1 ст. 363 НК РФ  учреждение   уплату исчисленных сумм по транспортному налогу организаций (4280 руб.), отраженных в налоговой декларации по транспортному налогу за 2012 год, не произвела.
 
    Инспекция в соответствии со статьей 75 НК РФ начислила ответчику  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования в сумме 214 руб. 62 коп. и выставила в его адрес требование  от 27.01.2014 года № 675 со сроком уплаты до 14.02.2014 года  и от 18.04.2014 № 1532  об уплате недоимки и пеней в срок  до 13.05.2014 года.
 
    Учреждение в установленные сроки  требования Инспекции  не исполнило.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Из пункта 1 статьи 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 НК РФ.
 
    Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени.
 
    Согласно пунктам 1, 3 и 5 статьи 75 НК РФ пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Судом установлено, что общество  несвоевременно исполнило обязанность по уплате  транспортного налога, как и не исполнило в добровольном порядке требование Инспекции об уплате недоимки и пеней в общей сумме 214 руб. 62 коп.
 
    Правомерность и расчет задолженности и пеней ответчик не оспорил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 373 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком налога на имущество.
 
    Согласно п. 2 ст. 379 Налогового кодекса РФ отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций по налогу признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Учреждением  в налоговую инспекцию   представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имуществу организаций  за 2 и 3 кварталы  2012 года.
 
    В нарушение п. 1 ст. 383 Налогового кодекса РФ учреждением исчисленная сумма авансового платежа  в размере  31372 руб. 00 коп. уплачена несвоевременно.
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени в размере 1743 руб. 90 коп.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования Инспекции о взыскании с учреждения  недоимки по уплате пней по транспортному налогу  обоснованными и законными.
 
    Срок обращения в суд за взысканием обязательных платежей, установленный                      статьей 46 НК РФ, Инспекцией соблюден.
 
    При таких обстоятельствах, требование Инспекции о взыскании с учреждением пеней в  общей сумме 1958 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно   подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с областному  бюджетному учреждению социального обслуживания "Крестецкий социальный приют для детей "Радуга" (ИНН 5305004094, ОГРН 1025301588344, место нахождения:175453 Новгородская область, Крестецкий район, д. Зайцево, ул. Центральная, 52) в доход соответствующих бюджетов  1958,52 руб., из них пени  по транспортному налогу за 2013 год в сумме 214 руб. 62 коп., пени по налогу на имущество организаций в размере 1743,90 руб.
 
    2. Взыскать с областного  бюджетного учреждения социального обслуживания "Крестецкий социальный приют для детей "Радуга" (ИНН 5305004094, ОГРН 1025301588344, место нахождения:175453 Новгородская область, Крестецкий район, д. Зайцево, ул. Центральная, 52) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    3. Исполнительные листы  выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
 
    4. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
 
    5. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    6. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья
 
И.Г. Ларина