Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А44-5210/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5210/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Лариной И.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ИНН 5320015848, ОГРН 1045300910005)
к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа д. Броди" (ИНН 5309004240, ОГРН 1025300653520)
о взыскании 5 692 руб. 00 коп.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа д. Броди" о взыскании недоимки по уплате налога на имущество организации в сумме 5692 руб. 00 коп.
Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15 августа 2014 года, получено представителями истца и ответчика 19 и 21 августа соответственно.
В установленные судом сроки, а именно до 5 сентября 2014 года и 26 сентября 2014 года, документов, в том числе отзыва ответчика, в арбитражный суд не поступило.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщикауплачивать законно установленные налоги предусмотрена пунктом 1 статьи 23 НК РФ.
Согласно статье 372 НК РФ налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При установлении налога на имущество законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ и Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 года № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций» учреждение является плательщиком налога на имущество.
Соблюдая требования действующего законодательства, ответчик представил в Инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года.
Исчисленная сумма налога на имущество к уплате составила за 4 квартал 2013 года – 7090 руб.
В установленный Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 года № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций» срок ответчик авансовые платежи по налогу на имущество не уплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность (с учетом частичного погашения) составила 5692 руб.
В адрес учреждения Инспекция 21.04.2014 года направила требования об уплате указанной суммы налога № 1940 со сроком уплаты до 14.05.2014 года. Учреждение в установленные сроки требования Инспекции не исполнило.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст.ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Поскольку ответчик является бюджетной организацией, и обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в силу п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с учреждения суммы налога на имущество в принудительном порядке.
Требование налогового органа о взыскании с учреждения недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2013 года суд полагает правомерными.
Согласно статье 383 НК РФ в отношении имущества, находящегося на балансе российской организации, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате в бюджет по местонахождению указанной организации с учетом особенностей, предусмотренных статьями 384 и 385 НК РФ. Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 2 Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что отчетными периодами в соответствии с пунктом 2 статьи 379 НК РФ признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу по истечении отчетного периода не позднее 5 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п. 2 ст. 5 Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций»).
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Учреждение не исполнило в установленный срок обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество. Правомерность и арифметический размер требований Инспекции ответчик не оспорил.
На основании изложенного, заявление Инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа д. Броди" (ИНН 5309004240, ОГРН 1025300653520, место нахождения: 174477, Новгородская область, Мошенской район, д. Броди, 4) в доход соответствующих бюджетов недоимку по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года 5692 руб. 00 коп.
2. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа д. Броди" (ИНН 5309004240, ОГРН 1025300653520, место нахождения: 174477, Новгородская область, Мошенской район, д. Броди, 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
3. Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу или по заявлению взыскателя до истечения указанного срока.
4. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
5. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.
6. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья
И.Г. Ларина
