Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А44-5208/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5208/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ИНН 5320015848, ОГРН 1045300910005)
к муниципальному бюджетному учреждению "Банное хозяйство" (ИНН 5316000140, ОГРН 1125331000520)
о взыскании 2 034 руб. 68 коп.
без вызова сторон
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Банное хозяйство" (далее - Учреждение) о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 4 квартал 2013 года в сумме 1 589,00 руб., пеней по ЕНВД - в сумме 445,68 руб., всего – 2 034,68 руб.
Поскольку заявление Инспекции содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 21.08.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Определением суда от 21.08.2014 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 11.09.2014. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 02.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении определения: заявителю - 26.08.2014 и ответчику – 03.09.2014.
В установленные арбитражным судом сроки ответчик отзыв на заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив доводы Инспекции, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщикауплачивать законно установленные налоги предусмотрена пунктом 1 статьи 23 НК РФ.
Согласно статье 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 346.28 НК РФ Учреждение является плательщиком ЕНВД.
Соблюдая требования действующего законодательства, Учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2014 года (л. д. 8-11).
Сумма ЕНВД, исчисленная Учреждением к уплате за 4 квартал 2013 года составила – 1 589,00 руб.
В установленный срок Учреждение ЕНВД не уплатило.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕНВД, Учреждению начислены пени в сумме 445,68 руб.
В адрес Учреждения Инспекция направила требования № 1425 по состоянию на 18.04.2014, № 324 по состоянию на 12.02.2014, № 549 по состоянию на 27.01.2014 об уплате указанной суммы налога и пеней. Учреждение в установленные сроки требования Инспекции не исполнило.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст.ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Поскольку ответчик является бюджетной организацией, и обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с Учреждения задолженности по ЕНВД в принудительном порядке.
Требование налогового органа о взыскании с Учреждения недоимки и пеней по ЕНВД в сумме 2 034,68 руб. суд полагает правомерными.
Налоговым периодом в соответствии со статьей 346.30 НК РФ признается квартал.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают платежи по ЕНВД не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога (сбора), пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество Учреждению начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России в общей сумме 445,68 руб.
Исходя из изложенного, Инспекция правомерно выставила Учреждению требования № 1425 по состоянию на 18.04.2014, № 324 по состоянию на 12.02.2014, № 549 по состоянию на 27.01.2014.
Правомерность и арифметический размер требований Инспекции ответчик не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования Инспекции обоснованными и законными.
Срок обращения в суд за взысканием обязательных платежей, установленный ст. 46 НК РФ, Инспекцией соблюден.
При таких обстоятельствах, требование Инспекции о взыскании с Учреждения недоимки по ЕНВД в сумме 1 589,00 руб., соответствующих пеней - в сумме 445,68 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно положениям подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, с Учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000,00 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Банное хозяйство", ИНН 5316000140, ОГРН 1125331000520, находящегося по адресу: 174571, Новгородская область, Хвойнинский район, п. Юбилейный, ул. Костерина, д. 5, в доход соответствующих бюджетов недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года в сумме 1 589,00 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности - в сумме 445,68 руб., всего - 2 034,68 руб.
2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Банное хозяйство", ИНН 5316000140, ОГРН 1125331000520, находящегося по адресу: 174571, Новгородская область, Хвойнинский район, п. Юбилейный, ул. Костерина, д. 5, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.
3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу или по заявлению взыскателя до истечения указанного срока, по пункту 2 – по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
4.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Л.А. Максимова
