Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А44-5182/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5182/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (ИНН 5320015848, ОГРН 1045300910005)
к индивидуальному предпринимателю Гаюровой Ханимгул Хасановне (ИНН 530203384443, ОГРН 314533115300051)
о взыскании 3 000 руб. 00 коп.
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаюровой Ханимгул Хасановне о взыскании штрафов в сумме 3 000,00 руб. за несвоевременное предоставление налоговых деклараций поединому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 3 и 4 кварталы 2012 года, начисление которых предусмотрено пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
Поскольку заявление Инспекции содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 20.08.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Определением суда от 20.08.2014 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 10.09.2014. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 01.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении определения: заявителю - 22.08.2014 и ответчику - 23.08.2014.
В установленные арбитражным судом сроки от Инспекции дополнительных документов не поступило.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив доводы Инспекции, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаюровой Ханимгул Хасановны штрафов по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление деклараций по ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2012 года в общей сумме 3 000,00 руб.
Ответчик, получив 23.08.2014 определение суда от 20.08.2014 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление. л.д. 22), отзыв на заявление не представила, правомерность и арифметический размер требований Инспекции не оспорила.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает требование Инспекции о взыскании с ответчика штрафов в сумме 3 000,00 руб. за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2012 года обоснованными и законными.
Порядок привлечения ответчика к налоговой ответственности, установленный статьей 101 НК РФ, Инспекцией соблюден.
Срок обращения в суд за взысканием обязательных платежей, установленный статьей 46 НК РФ, Инспекцией соблюден.
Обстоятельств, смягчающих вину ответчика, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.
Вместе с тем, учитывая индивидуальный характер деятельности ответчика, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаюровой Ханимгул Хасановны, ИНН 530203384443, ОГРН 314533115300051, проживающей по адресу: 175411, Новгородская область, Валдайский район, с. Яжелбицы, ул. Центральная, д. 95, в доход соответствующих бюджетов штрафы за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2012 года в сумме 3 000,00 руб.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаюровой Ханимгул Хасановны, ИНН 530203384443, ОГРН 314533115300051, проживающей по адресу: 175411, Новгородская область, Валдайский район, с. Яжелбицы, ул. Центральная, д. 95, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500,00 руб.
3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу или по заявлению взыскателя до истечения указанного срока, по пункту 2 – по истечение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
4.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Л.А. Максимова
