Решение от 30 октября 2014 года №А44-5174/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5174/2014
 
30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Орисс" (ОГРН 1022401785746, ИНН 2460051456, место нахождения - 660021, г. Красноярск, ул. Декабристов, д. 12, пом. 54)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные бухгалтерские услуги" (ОГРН 1095321001192, ИНН 5321132294, место нахождения - 173015, Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1)
 
    о взыскании 23 240,00 руб. по договору № У-СА133 от 04.04.2014 года
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Орисс" (далее - ООО "Орисс", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные бухгалтерские услуги" (далее - ООО "ПБУ", ответчик) о взыскании 23 240,00 руб. неосновательного обогащения.
 
    Определением суда от 05.09.2014 года исковое заявление ООО "Орисс" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 29.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 21.10.2014 года для представления суду в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 29.09.2014 года.
 
    Копии определения от 05.09.2014 года, направленные заказными письмами с уведомлением по месту нахождения сторон в порядке ст. 122 АПК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 123 АПК РФ, получены истцом 16.09.2014 года,  ответчиком – 26.09.2014 года, что подтверждается отметками сторон в получении на почтовых уведомлениях о вручении почтового отправления.
 
    В установленный судом срок от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета об отправке претензии от 05.06.2014 года факсимильным способом, а также информационного письма ответчика от 16.06.2014 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся по делу судебном процессе, о сроках представления документов, а также о данных, необходимых для идентификации сторон на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления с материалами дела, и имевший возможность ознакомиться с материалами дела, в суд отзыв на иск  и дополнительные доказательства не представил.
 
    Исковое заявление, документы в его обоснование, а также дополнительно представленные истцом документы размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ООО "Орисс" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "ПБУ" (продавец) и ООО "Орисс" (покупатель), заключен договор купли-продажи от 04.04.2014 года № У-СА133 (далее - договор), по условиям которого, продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и сроки поставки которого указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Спецификацией №1 к договору стороны согласовали поставку товара – Стерилизатора парового ГК-10-2, в количестве 1 шт. и стоимостью 46 480,00 руб.
 
    Пунктом 3.1 спецификации №1 к договору предусмотрено, что после выставления счета покупатель в течение трех банковских дней оплачивает авансом 50% от общей цены товара по настоящей спецификации, а именно 23 240,00 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 50% от общей цены товара по настоящей Спецификации, а именно 23 240,00 руб., покупатель оплачивает в течение трех банковских дней с момента получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке (Пункт 3.2 Спецификации №1 к договору).
 
    Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2014 года, а в части исполнения сторонами взятых на себя сторонами обязательств - до момента их исполнения  (п. 9.1 договора).
 
    С учетом положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд полагает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством для договоров купли-продажи.
 
    ООО "ПБУ" в соответствии с пунктом 3.1 Спецификации №1 направило ООО "Орисс" счет на оплату товара от 04.04.2014  года №СА133 на сумму 46 480,00 руб. на оплату Стерилизатора парового ГК-10-2.
 
    Согласно вышеупомянутому счету, его оплата означает согласие другой стороны с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Платежным поручением от 16.04.2014 года №12 ООО "Орисс" в порядке предоплаты перечислило ответчику 23 240,00 руб.
 
    Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи, в котором определены все существенные условия: наименование, количество, цена (ст.ст. 433, 434 ГК РФ).
 
    Получив от ООО "Орисс"  предварительную оплату, ответчик  не исполнил свои обязательства по передаче товара. Претензия истца от 03.06.2014 года №1/03 оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 2. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда  обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит  условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное  в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Факт получения ответчиком предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением и не отрицается ответчиком.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком предварительной оплаты за товар, и суду на момент рассмотрения дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу перечисленного аванса либо поставки истцу товара согласно договору, суд полагает подлежащими удовлетворению  исковые требования о взыскании 23 240,00 руб. предварительной оплаты за товар.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за обращение в арбитражный суд с иском при его цене 23 240,00 руб., составляет 2000 руб. и подлежит  отнесению на ответчика  на основании ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Профессиональные бухгалтерские услуги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орисс" 23 240,00 руб. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. в  возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
    Судья
 
А.Е. Федорова