Определение от 21 августа 2014 года №А44-5169/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-5169/2013
21 августа 2014 года
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20 августа 2014 года, полный текст изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:  
 
    судьи  Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195, юридический адрес: 660075, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Республики, д. 51)
 
    о включении 50 127 749 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новгородэнергосбыт» (ОГРН 1025300785344, ИНН 5321074290, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Великая, д. 13),
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился;
 
    от конкурсного управляющего – не явился.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2014 (резолютивная часть решения оглашена - 17.03.2014) по делу № А44-5169/2013 общество с ограниченной ответственностью «Новгородэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «НЭС», должник): ОГРН 1025300785344, ИНН 5321074290, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Великая, д. 13 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17.09.2014.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Кондрашкин Андрей Брониславович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «НЭС» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 53 от 29.03.2014.
 
    28 мая 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (далее по тексту - ОАО «РусГидро», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЭС» 50 127 749 руб. 38 коп., в том числе:
 
    - 11 428 393 руб. 64 коп. задолженности, 109 195 руб. 32 коп. неустойки и 80 687 руб. 94 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 по делу № А40-11053/2014;
 
    - 15 981 824 руб. 30 коп. задолженности, 754 175 руб. 58 коп. неустойки и 106 680 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 по делу № А40-151993/13;
 
    - 10 125 852 руб. 29 коп. задолженности, 439 044 руб. 29 коп. неустойки и 75 824 руб. 48 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 по делу № А40-166281/13;
 
    - 638 055 руб. 85 коп. задолженности и 10 014 руб. 68 коп. неустойки по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0254-ВМА-E-KP-07 от 24.12.2007, заключенного между закрытым акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (далее по тексту - ЗАО «ЦФР») (Продавец) – правопредшественник ОАО «Центр финансовых расчетов» и должником (Покупатель), с учетом договора уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 3837-Ц-12 от 14.12.2012;
 
    - 6 322 999 руб. 81 коп. задолженности и 199 311 руб. 07 коп. неустойки по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0254-RSV-E-KP-07 от 24.12.2007, заключенного между ЗАО «ЦФР» (Продавец) и ООО «НЭС» (Покупатель), с учетом договора уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 3824-Ц-12 от 14.12.2012;
 
    - 3 440 909 руб. 32 коп. задолженности и 15 588 руб. 94 коп. неустойки по договору купли – продажи мощности  по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30106541-GIDROOGK-NOVGSBYT-1-13 от 01.01.2013 за август, сентябрь 2013 года;
 
    - 365 084 руб. 42 коп. задолженности и 1 650 руб. 70 коп. неустойки по договору купли – продажи (поставки) мощности № DPMG-E-11000143-NOVGSBYT-GCASHGES-10 от 05.12.2010 за август, сентябрь 2013 года;
 
    - 32 322 руб. 91 коп. задолженности и 133 руб. 84 коп. неустойки по договору купли – продажи (поставки) мощности № DPMG-E-11000356-NOVGSBYT-GZARMGES-10 от 05.12.2010 за август, сентябрь 2013 года.
 
    Определением от 25.06.2014 Арбитражный суд Новгородской областипринял к рассмотрению заявление ОАО «РусГидро», судебное заседание назначено на 29.07.2014. Определением от 29.07.2014 судебное заседание отложено на 18.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебном заседании 18.08.2014 объявлялся перерыв до 20.08.2014 до 09 час. 50 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.
 
    В судебное заседание кредитор не явился.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебное заседание также не явился.
 
    Поскольку кредитор и конкурсный управляющий надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает частично удовлетворить заявление ОАО «РусГидро» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЭС».
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено, что требования кредитором заявлены, в установленный Законом о банкротстве срок (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 по делу № А40-11053/2014 с ООО «НЭС» в пользу кредитора взыскано 11 428 393 руб. 64 коп. задолженности, 109 195 руб. 32 коп. неустойки и 80 687 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 по делу № А40-151993/13 с должника в пользу ОАО «РусГидро» взыскан основной долг в сумме 15 981 824 руб. 30 коп., неустойка в размере 754 175 руб. 58 коп., а также 106 680 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 по делу № А40-166281/13 с должника в пользу кредитора взыскано 10 125 852 руб. 29 коп. задолженности, 439 044 руб. 29 коп. неустойки и 75 824 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Наличие задолженности ООО «НЭС» перед кредитором в размере 38 838 485 руб. 42 коп. (11 428 393,64 + 109 195,32 + 15 981 824,3 + 754 175,58 + 10 125 852,29 + 439 044,29) подтверждено решениями Арбитражного суда города Москвы и лицами, указанными в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не оспаривается. Доказательств оплаты заявленных требований полностью либо в части суду не представлено.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее по тексту – Постановление № 63) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Определение о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Новгородоблэлектро» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НЭС» вынесено Арбитражным судом Новгородской области 05.11.2013.
 
    Как следует из материалов дела, на основании решений Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 по делу № А40-11053/2014, от 20.12.2013 по делу № А40-151993/13 и от 13.03.2014 по делу № А40-166281/13 с должника в пользу ОАО «РусГидро» взысканы, в том числе судебные расходы в размере 80 687 руб. 94 коп. и, соответственно, 106 680 руб. 00 коп. и 75 824 руб. 48 коп.
 
    Указанные решения вступили в законную силу 26.04.2014, 21.01.2014 и 14.04.2014, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом (05.11.2013).
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16Постановления № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Таким образом, денежные обязательства ООО «НЭС» в сумме 263 192руб. 42 коп. относятся к текущим платежам.
 
    В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 39постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование ОАО «РусГидро» о включении в реестр требований кредиторов должника 38 838 485 руб. 42 коп. задолженности по указанным выше решениям Арбитражного суда города Москвы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон № 35-ФЗ) в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правиламиоптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).
 
    Пунктом 1 статьи 32 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правиламиоптового рынка.
 
    Функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка обеспечивают следующие организации: саморегулируемая организация - совет рынка; коммерческий оператор оптового рынка; иные организации, на которые в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка советом рынка возложены функции обеспечения коммерческой инфраструктуры (пункт 1 статьи 33 Закона № 35-ФЗ).
 
    Согласно пункту 7 статьи 33 Закона № 35-ФЗ коммерческим оператором оптового рынка является хозяйственное общество, осуществляющее деятельность по организации торговли на оптовом рынке, связанную с заключением и организацией исполнения сделок по обращению электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке. Указанная деятельность коммерческого оператора оптового рынка осуществляется им в соответствии с правиламиоптового рынка и на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.
 
    Коммерческим оператором на оптовом рынке, осуществляющем деятельность по организации торговли, является ОАО «АТС», расчеты по договорам купли-продажи электрической энергии осуществляется ОАО «Центр финансовых расчетов», действующий как комиссионер по договорам купли-продажи электроэнергии.
 
    Как следует из материалов дела, 24.12.2007 между ЗАО «ЦФР» (Продавец) и должником (Покупатель) были заключены: договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0254-ВМА-E-KP-07 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0254-RSV-E-KP-07, согласно которым Продавец обязался передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.
 
    ЗАО «ЦФР» свои обязательства по договорам выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами (с учетом пунктов 5.6, 5.8 указанных договоров), актами сверки расчетов, счетами-фактурами.
 
    14 декабря 2012 года между ОАО «ЦФР» (Цедент) и ОАО «РусГидро» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи №3837-Ц-12, согласно которому Цедент частично уступил Цессионарию право (денежное требование) к ООО «НЭС» в сумме 638 055 руб. 85 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0254-ВМА-E-KP-07 от 24.12.2007 за сентябрь, октябрь 2012 года.
 
    14 декабря 2012 года между ОАО «ЦФР» (Цедент) и кредитором (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 3824-Ц-12, согласно которому Цедент частично уступил Цессионарию право (денежное требование) к ООО «НЭС» в сумме 6 322 999 руб. 81 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0254-RSV-E-KP-07 от 24.12.2007 за сентябрь, октябрь 2012 года.
 
    Пунктом 1.4 указанных выше договоров цессии установлено, что к Цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей объемам, указанным в пунктах 1.3 договоров, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.
 
    По договорам уступки прав (цессии) от 14.12.2012 начислена неустойка в размере 209 325 руб. 75 коп.
 
    Размер неустойки определен кредитором правильно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) не имеется.
 
    Согласно пункту 1.5 договоров цессии Цедент уступает право в соответствии с пунктом 2 статьи 993 и с соблюдением статей 382-386, 388, 389 ГК РФ во исполнение своей обязанности по договору комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0050-RSV-E-KМ-06 от 06.09.2006 и по договору комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0050-ВМА-E-KМ-06 от 06.09.2006.
 
    Как следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 993 ГК РФ,в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382- 386,388,389).Уступка прав комитенту по сделке на основании пункта 2настоящей статьи допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
 
    В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно пункту 5информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела, и лицами, указанными в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не оспаривается. Доказательств оплаты заявленных требований полностью либо в части суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование ОАО «РусГидро» о включении 7 170 381 руб. 41 коп. основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов ООО «НЭС» заявлено обоснованно и подлежит включению в реестр в составе третьей очереди.
 
    Кроме того, ОАО «РусГидро» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «НЭС»:
 
    - 3 440 909 руб. 32 коп. задолженности за август и сентябрь 2013 года по договору купли – продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30106541-GIDROOGK-NOVGSBYT-1-13 от 01.01.2013;
 
    - 365 084 руб. 42 коп. задолженности за август и сентябрь 2013 года по договору купли – продажи (поставки) мощности № DPMG-E-11000143-NOVGSBYT-GCASHGES-10 от 05.12.2010;
 
    - 32 322 руб. 91 коп. задолженности за август и сентябрь 2013 года по договору купли – продажи (поставки) мощности № DPMG-E-11000356-NOVGSBYT-GZARMGES-10 от 05.12.2010.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между должником (Покупатель), кредитором (Продавец) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» был заключен договор № КОМ-30106541-GIDROOGK-NOVGSBYT-1-13, согласно которому Продавец обязался передать мощность в соответствии с условиями договора, договора о присоединении, регламентами оптового рынка, а Покупатель обязался принять и оплатить полученную мощность в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    По данному договору ОАО «РусГидро» поставило ООО «НЭС» мощность в августе и сентябре 2013 года на сумму 3 440 909 руб. 32 коп.
 
    Доказательства оплаты поставленной мощности по договору № КОМ-30106541-GIDROOGK-NOVGSBYT-1-13 от 01.01.2013, суду не представлены.
 
    05 декабря 2010 года между ООО «НЭС» (Покупатель), ОАО «РусГидро» (Продавец), ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», некоммерческим партнерством «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощности» были заключены договоры № DPMG-E-11000143-NOVGSBYT-GCASHGES-10 и № DPMG-E-11000356-NOVGSBYT-GZARMGES-10, в соответствии с которыми Продавец обязался своевременно начать поставку и в течение всего установленного договором срока поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами.
 
    Задолженность ООО «НЭС» перед кредитором по данным договорам за август и сентябрь 2013 года составила 397 407 руб. 33 коп.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств оплаты задолженности по указанным выше договорам от 01.01.2013 и от 05.12.2010 за спорный период времени ООО «НЭС» суду не представлено.
 
    Согласно пункту 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник, обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    По договорам от 01.01.2013 и от 05.12.2010 должнику начислена неустойка в общем размере 17 373 руб. 48 коп., данная сумма подтверждена расчетом и лицами, указанными в пункте 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не оспаривается.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая вышеизложенное суд полагает, что требования ОАО «РусГидро» о включении 49 864 556 руб. 96 коп., в том числе: 48 335 442 руб. 54 коп. основного долга, 1 529 114 руб. 42 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов ООО «НЭС» заявлены обоснованно и подлежат включению в реестр в составе третьей очереди.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новгородэнергосбыт» в составе третьей очереди требования открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» в размере 49 864 556 руб. 96 коп., в том числе: 48 335 442 руб. 54 коп. – основной долг; 1 529 114 руб. 42 коп. – неустойка.
 
    2. В остальной части заявленных требований производство прекратить.
 
    3. Требование об уплате неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит уплате после погашения основной задолженности.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    5. Определение направить:
 
    - конкурсному управляющему Кондрашкину А.Б.;
 
    - ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро».
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Н. Кузема