Определение от 28 августа 2014 года №А44-5169/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5169/2013
28 августа 2014 года
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28 августа 2014 года, полный текст изготовлен 28 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:  
 
    судьи  Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (ОГРН 1065332010809, ИНН 5322010620, юридический адрес: 175200, Новгородская область, г.Старая Русса, квартал Городок)
 
    о включении 4 447 392 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новгородэнергосбыт» (ОГРН 1025300785344, ИНН 5321074290, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Великая, д. 13),
 
    при участии:
 
    от заявителя – юрисконсульт Сидоренко С.С.;
 
    от конкурсного управляющего – представитель Семенова Н.Ю.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2014 (резолютивная часть решения оглашена - 17.03.2014) по делу № А44-5169/2013 общество с ограниченной ответственностью «Новгородэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «НЭС», должник): ОГРН 1025300785344, ИНН 5321074290, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Великая, д. 13 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17.09.2014.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Кондрашкин Андрей Брониславович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «НЭС» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 53 от 29.03.2014.
 
    25 июля 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (далее по тексту - ОАО «123 АРЗ», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЭС» 4 447 392 руб. 65 коп., в том числе 4 173 066 руб. 34 коп. основного долга, 19 904 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  30 421 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 244 00 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате экспертизы.Наличие указанной задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2014 по делу № А44-2906/2013.
 
    Определением от 08.08.2014 Арбитражный суд Новгородской областипринял к рассмотрению заявление ОАО «123 АРЗ», судебное заседание назначено на 28.08.2014.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника заявленные требования не признал, ходатайствовал о приостановлении производства по рассмотрению настоящего обособленного спора в связи с тем, что конкурсным управляющим ООО «НЭС» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2014 по делу № А44-2906/2013. Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.10.2014. Соответственно, указанное решение арбитражного суда в настоящее время в законную силу не вступило. Учитывая это, конкурсный управляющий просит приостановить производство по данному обособленному спору до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2014 по делу № А44-2906/2013.
 
    Выслушав представителей кредитора и конкурсного управляющего, изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым производство по рассмотрению заявления ОАО «123 АРЗ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НЭС» задолженности в размере 4 447 392 руб. 65 коп. приостановить.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 22постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Поскольку выводы арбитражного суда при рассмотрении искового заявления ОАО «123 АРЗ» о взыскании с ООО «НЭС» 4 467 392 руб. 65 коп. могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении Арбитражным судом Новгородской области настоящего обособленного спора, поэтому рассмотрение заявления кредитора о включении 4 447 392 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника необходимо приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2014 по делу № А44-2906/2013.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Приостановить производство по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» о включении 4 447 392 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новгородэнергосбыт» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2014 по делу № А44-2906/2013.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    3. Определение направить:
 
    - ОАО «123 АРЗ»;
 
    - конкурсному управляющему Кондрашкину А.Б.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Н. Кузема