Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А44-5161/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-5161/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасов,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "МАКС-АГРО" (ИНН 7811334310, ОГРН 1057813311302),193149, г. Санкт- Петербург, Октябрьская наб.,д.118, корп.7 литера А
к ООО "Современные Дорожные Технологии" (ИНН 5321144518, ОГРН 1115321000453),173003, г. Великий Новгород, ул. Кооперативная ,д.5
о взыскании 82146 руб.90 коп.
без вызова сторон
установил:
ООО "МАКС-АГРО"( далее- истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Современные Дорожные Технологии"( далее- ответчик) с требованием о взыскании задолженности за оказанные по заявкам ответчика услуги в сумме 82146 руб.90 коп. из которых услуги оказанные 28.02.2014 года по замене соединительной планки, втулок коробок CVT, сборка трансмиссии, кабины на тракторе Massay Fergusson 8480 на сумму 52200 руб. и услуги оказанные 4.03.2014 года на оказание услуг по пусконаладочным работам на тракторе Massay Fergusson 8480 на сумму 27000 руб.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец и ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 11.09.2014 года. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 02.10.2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление от 01.09.2014 года за исх.86 на 3 листах с приложением документов указанных в Приложении к указанному отзыву, в котором он заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в указанном отзыве.
Истец предоставил письменный ответ от 09.09.2014 года № 77/2 на возражения ответчика изложенные в отзыве на иск, в котором полагает доводы ответчика изложенные в отзыве на иск необоснованными , и заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно договоренности между истцом и ответчиком, ООО « МАКС АГРО» выполнило для ООО « Современные дорожные технологии» услуги 28.02.2014 года по замене соединительной планки, втулок коробок CVT, сборка трансмиссии, кабины на тракторе Massay Fergusson 8480 на сумму 52200 руб. и услуги 4.03.2014 года на оказание услуг по пусконаладочным работам на тракторе Massay Fergusson 8480 на сумму 27000 руб.
Оказанные услуги ответчиком приняты по актам по актам сдачи -приемки выполненных работ № Т177 от 28.02.2014 года и № Т180 от 04.03.2014 года и по акту № МА000000038 от 04.03.2014 года.
Выставленные ответчику счета не оплачены, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
ОАО « Ремстройдор» 30.06.2014 года обратилось в арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ООО « Современные дорожные технологии» несостоятельным( банкротом).
Определением арбитражного суда от 02.07.2014 года по делу № А44-3810/2014 указанное заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 18.08.2014 года заявление открытого акционерного общества «Ремонт и строительство дорог» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии» признано обоснованным.
В отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии» (ИНН 5321144518, ОГРН 1115321000453, юридический адрес: 173003 г. Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 5) введена процедура банкротства - наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ до 18.12.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При этом как следует из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.
Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависят от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.
В данном случае заявленное истцом требование о взыскании задолженности за оказанные услуги не является текущим, так как обязанность по их уплате возникла до принятия судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим, как разъяснено в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Поэтому исковое заявление истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 82146, 90 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 285 руб. 88 коп. уплаченная по платежному поручению №992 от 07.08.2014 года подлежит возврату ООО « МАКС- АГРО» из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью « МАКС-АГРО» к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Дорожные Технологии" о взыскании 82146 руб. 90 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « МАКС-АГРО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 285 руб. 88 коп., уплаченную платежным поручением от 07.08.2014 года № 992.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
А.В. Чепрасов
