Решение от 13 октября 2014 года №А44-5160/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5160/2014
 
Решение изготовлено 13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Окуловского городского поселения (ИНН 5311007921, ОГРН 1135331000518, адрес - 174350, Новгородская область, г. Окуловка, ул. Новгородская, д. 32)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "МТС Русь" (ИНН 5311005280, ОГРН 1025301588290, адрес - 174355, Новгородская область, Окуловский район, д. Мельница (Турбинное с/п), ул. Центральная, д. 18)
 
    о взыскании 42 415 руб. 05 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Окуловского городского поселения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "МТС Русь" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 42 415 руб. 05 коп., в том числе 40 574 руб. 00 коп. - задолженности за выполненные работы, 1 841 руб. 05 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу предложено пояснить со ссылкой на договор, соглашение, закон с указанием когда у ответчика возникает обязанность по оплате, и предоставить копии выставленных счетов на оплату, писем с требованием об оплате. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 11.09.2014 года. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 02.10.2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки истцом представлены письменные пояснения исковых требований, в соответствии с которыми муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Окуловского городского поселения пояснило суду, что в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Выполненные работы приняты ответчиком 31.01.2014 года. В качестве разумного срока оплаты применен календарный месяц. Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начат с 01.03.2014 года, претензии по оплате не предъявлялись. В обоснование своих требований истцом к данным письменным пояснениям приложены: копия счета на оплату  № 64 от 31.01.2014 года и копия счета - фактуры № 64 от 31.01.2014 года.
 
    Судом вышеупомянутые документы приобщены к материалам дела.
 
    29.09.2014 года истцом представлено в суд письменное заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Окуловского городского поселения обратило внимание суда на то обстоятельство, что в мотивировочной части искового заявления допущены технические описки в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пятый абзац искового заявления следует читать - "На 12.08.2014 г. процентов за просрочку оплаты составляют 1 841 руб. 05 коп.".
 
 
 
Сумма долга, руб.
 
Период просрочки
 
Количество дней
 
просрочки
 
Сумма
 
неустойки,
 
руб.
 
40574
 
01.03.2014-12.08.2014
 
165
 
1841,05
 
    Уточнение исковых требований судом принято, вышеназванный документ приобщен судом к материалам дела.
 
    В установленные арбитражным судом сроки каких - либо заявлений, ходатайств, документов, возражений от ответчика не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Как следует из материалов дела, в январе 2014 года муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Окуловского городского поселения на основании заявки  сельскохозяйственного производственного кооператива "МТС Русь" оказало ответчику услуги по очистке дорог от снега.
 
    На основании представленных в материалы дела акта о приемке выполненных работ от 31.01.2014 года (л.д. 20), акта № 64 от 31.01.2014 года (л.д. 21), истцом выполнены работы по заявке на сумму 40 574 руб. 00 коп. Указанные документы подтверждают объем и качество выполненных  работ, а так же отсутствие у ответчика претензий.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности  в сумме 40 574 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оказание услуг исполнителем и их приемка заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Стоимость оказанных услуг и наличие задолженности в размере  40 574  руб.  00 коп. подтверждается материалами дела: актом о приемке выполненных работ от 31.01.2014 года (л.д. 20), актом № 64 от 31.01.2014 года (л.д. 21).
 
    Поскольку сторонами не заключен договор возмездного оказания услуг, суд полагает, что срок и порядок оплаты услуг следует определять исходя из положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. При этом, должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании 40 574 руб. 00 коп. задолженности правомерными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом согласно ст. 314 ГК РФ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 103,29 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 года по 07.07.2014 года, исходя из ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период обращения истца  в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.
 
    Согласно  пунктам  50, 51  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от того, получены ли  чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
 
    Исходя из изложенных норм права, суд признал расчет процентов, произведенный истцом, правомерным. Ответчиком контррасчет процентов суду не представлен.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования в части взыскания 1 841 руб. 05 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами также заявленными правомерно, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер государственной пошлины составляет 2 000  руб., в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "МТС Русь" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Окуловского городского поселения 42 415 руб. 05 коп., в том числе 40 574 руб. 00 коп. – задолженности и 1 841 руб. 05 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, либо ранее - по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов