Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А44-5133/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-5133/2013
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Е.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Алекс» » (ИНН 5307006234) Комогорова Юрия Алексеевича об истребовании у внешнего управляющего Корскова А.В. документов и материальных ценностей должника
при участии: внешний управляющий – Корсков А.В., представитель конкурсного управляющего – Михайлова Н.Н. по доверенности от 26.09.2014; представитель кредитора - ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 – Романовская Е.Г. по доверенности от 14.01.2013
установил:
Решением суда от 10 сентября 2014 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (ИНН 5307006234, юридический адрес: 174260, Новгородская область, г.Малая Вишера, ул.Московская д. 69, фактический адрес: 174260, Новгородская область, г.Малая Вишера, ул.Революции д.15/1) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Комогоров Юрий Алексеевич.
20 октября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного управляющего должника – Комогорова Юрия Алексеевича (далее – заявитель) об истребовании у Корскова Андрея Владимировича, исполнявшего обязанности внешнего управляющего должника, документов и материальных ценностей принадлежащих должнику.
Определением суда от 23 октября 2014 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 29 октября 2014 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал требования в полном объеме.
Внешний управляющий Корсков А.В. представил отзыв из которого следует, что вся документация и материальные ценности, полученные им от должника, переданы конкурсному управляющему Комогорову Ю.А. по акту приема-передачи от 22.09.2014.
Иными документами должника он не располагает, соответственно, требование о передаче недостающих документов, указанных в заявлении конкурсного управляющего исполнено быть не может.
Транспортные средства в количестве 4-х штук: Газель 2705 грн.С286НЕ53, мусоровоз КО-440-2, грн.С249НЕ53, ассенизационная машина (бочка) ГАЗ 474120, грн.С275НЕ53, бульдозер ДЗ-110, грн.53НС4368 передавались 22.09.2014 главным инженером должника Рожковым О.А., осматривались и принимались представителем конкурсного управляющего Михайловой Н.Н. Однако, письменно факт передачи указанных транспортных средств, документов на них и ключей, засвидетельствован не был.
В судебном заседании Корсков А.В. пояснил, что вся имеющееся документация должника им передана конкурсному управляющему. В настоящее время у него отсутствуют какие-либо документы и материальные ценности должника, так как они не передавались ему бывшим руководством должника, что подтверждается его заявлением в правоохранительные органы.
Заявил ходатайство о заслушивании в качестве свидетеля главного инженера ООО «Алекс» Рожкова Олега Александровича.
Представитель конкурсного кредитора - ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629, пояснил суду что одно из транспортных средств (мусоровоз КО-440-2, грн.С249НЕ53) является предметом залога.
В целях объективного рассмотрения дела, установления обстоятельств имеющих значение для рассмотрения требований заявителя, суд удовлетворил ходатайство Корскова А.В.
Заслушанный в качестве свидетеля главный инженер ООО «Алекс» - Рожков Олег Александрович (место жительства: Новгородская область, г.Малая Вишера, ул.Школьная, 12) пояснил суду, что 22 сентября 2014 года он совместно с представителем конкурсного управляющего Михайловой Н.Н. осмотрел все транспортные средства, подлежащие передаче. Указанные транспортные средства находятся в местах хранения: бульдозер - на полигоне отходов, 4-й километр г.Малая Вишера (не на ходу); мусоровоз и ассенизационная машина (бочка) на стоянке по адресу – г.Малая Вишера, ул.Урицкого, 120; газель - на стоянке по адресу – г.Малая Вишера, ул.Урицкого, 16. Документы и ключи от названных транспортных средств находятся в сейфе бухгалтера должника – Андреевой Ольги Васильевны.
При этом, свидетель пояснил суду, что письменно факт передачи указанных транспортных средств, документов на них и ключей, засвидетельствован не был.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, пояснения свидетеля, арбитражный суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 60 (п.1) Закона о несостоятельности (банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 126 (п.2) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего внешний управляющий обязан обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и материальных ценностей должника.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации становление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункт 47) в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Материалами дела подтверждается факт обращения конкурсного управляющего Комогорова Ю.А. с запросами в адрес внешнего управляющего Корскова А.В. с требованием передать договоры и контракты должника, инвентаризационные описи, документы подтверждающие наличие дебиторской и кредиторской задолженности, а также ряд транспортных средств, числящихся по учетам за должником (л.д.2-4).
Представленным суду актом приема-передачи от 22.09.2014 подтверждается факт передачи внешним управляющим Корсковым А.В. имеющейся в наличии документации должника конкурсному управляющему Комогорову Ю.А. л.д.5-6).
Доказательств того, что иная истребуемая документация существует в натуре, находится в распоряжении Корскова А.В., и последний уклоняется от ее передачи конкурсному управляющему – арбитражному суду заявителем не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При данных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего Комогорова Ю.А. об истребовании у внешнего управляющего Корскова А.В. дополнительной документации должника - удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о передаче транспортных средств.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями свидетеля - главного инженера ООО «Алекс» Рожкова Олега Александровича, транспортные средства должника, паспорта транспортных средств и ключи к ним по акту приема - передачи конкурсному управляющему не передавались; документы на них и ключи находятся у третьих лиц.
При данных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования конкурсного управляющего.
Действующее законодательство о банкротстве и статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.
Руководствуясь ст.ст. 60, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование конкурсного управляющего ООО «Алекс» (ИНН 5307006234, юридический адрес: 174260, Новгородская область, г.Малая Вишера, ул.Московская д. 69, фактический адрес: 174260, Новгородская область, г.Малая Вишера, ул.Революции д.15/1) Комогорова Юрия Алексеевича об истребовании у внешнего управляющего Корскова А.В. договоров и контрактов должника, инвентаризационных описей, документов подтверждающих наличие дебиторской и кредиторской задолженности, а также транспортных средств – удовлетворить частично.
Обязать внешнего управляющего Корскова Андрея Владимировича передать конкурсному управляющему Комогорову Юрию Алексеевичу транспортные средства должника - (Газель 2705 грн.С286НЕ53, мусоровоз КО-440-2, грн.С249НЕ53, ассенизационная машина (бочка) ГАЗ 474120, грн.С275НЕ53, бульдозер ДЗ-110, грн.53НС4368), паспорта транспортных средств, ключи. Передачу транспортных средств оформить двухсторонним актом, копию акта представить в суд.
В остальной части заявленных требований отказать.
2. Определение направить:
· Конкурсному управляющему Комогорову Ю.А.;
· Арбитражному управляющему Корскову А.В.
Судья
О.В. Пестунов
