Решение от 22 октября 2014 года №А44-5130/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕ Ш Е Н И Е
 
 
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-5130/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области
 
    в составе судьи Соколовой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Ушаковой Н.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, юридический адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Людогоща д.2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (ИНН 5321112202, ОГРН 1065321093771, адрес: 173002, Великий Новгород Воскресенский бульвар д.3)
 
    о взыскании 10 094 руб. 71 коп. по договору № 80710 от 16.01.2007
 
 
    при участии:
 
    от истца:  представитель Ляпина Анна Валерьевна, дов. № 0208/20/53-14 от 14.02.2014
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО «Ростелеком» (далее - истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» Проектный институт «Новжилкоммунпроект» (далее - ответчик, филиал ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» Проектный институт «Новжилкоммунпроект») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 80710 от 16.01.2007 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в размере 10 094 руб. 71 коп.
 
    Определением суда от 14.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    03.09.2014 конкурсный управляющий ООО «МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» Верещак Н.П. представил возражения на заявленные требования. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием у ответчика сведений о наличии указанной в заявлении задолженности. Кроме того, ответчик указал, что представленные в материалы дела, акты сдачи-приемки продукции (работ, услуг) № 240001001013002482/06 от 16.01.2007 и № 240001001113002441/06 от 31.10.2013 не подписаны филиалом ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» Проектный институт «Новжилкоммунпроект».
 
    Определением от 29.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности с ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис».
 
    ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. 21.10.2014 представило суду ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как  следует из материалов дела, 16.01.2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дейтаком» (далее ООО «Дейтаком», Поставщик услуг) и филиалом ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» Проектный институт «Новжилкоммунпроект» (Заказчик) был заключен договор № 80710 о предоставлении услуг городской сети передачи данных, согласно которому Поставщик услуг обязался предоставлять Заказчику доступ к использованию программ, сетевых возможностей и сопутствующих современных средств связи и поддержки сети передачи данных, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Пунктом 2.1 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2007 к договору № 80710 от 16.01.2007 предусмотрено, что Поставщик услуг предоставляет доступ в городскую сеть передачи данных через структурированную кабельную систему к узлу телематических служб и сети Интернет.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 Дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2007 к договору № 80710 от 16.01.2007 оплата за полученные услуги производится Заказчиком на основании счетов в течение 5 банковских дней с момента получения счета.
 
    На основании решения единственного участника ООО «Новгород Дейтаком» № 02-08 от 30.09.2008 ООО «Новгород Дейтаком» реорганизовано в закрытое акционерное общество «Новгород Дейтаком» (далее ЗАО «Новгород Дейтаком»).
 
    Согласно решению единственного акционера ЗАО «Новгород Дейтаком» № 1-2013 от 13.06.2013, ЗАО «Новгород Дейтаком» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    Из материалов дела усматривается, что в период с 01.10.2013 по 31.10.2013 истец  предоставлял ответчику услуги интернет, что подтверждается данными (детализациями предоставленных услуг связи), полученными с помощью оборудования, используемого для учета объеме оказанных услуг связи в соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310.
 
    Для оплаты предоставленных услуг в адрес ответчика были направлены счета № 10 от 31.10.2013 на сумму 4 814 руб. 40 коп. за октябрь 2013 года, № 12 от 30.11.2013 на сумму 4 814 руб. 40 коп. за ноябрь 2013 года, № 14 от 31.12.2013 на сумму 465 руб. 91 коп. за декабрь 2013 года.
 
    Оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А44-3434/2012.
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2013 ООО «МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Верещак Николай Павлович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»)  установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Согласно пункту 2 указанного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Определение о принятии к производству заявления о признании ООО «МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» несостоятельным (банкротом) вынесено Арбитражным судом Новгородской области 13.04.2012.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 10 094 руб. 71 коп. задолженности за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 являются текущими.
 
    На основании положений статей 4 и 5 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Доказательств оплаты спорной задолженности суду не представлены.
 
    Возражения конкурсного управляющего Верещака Н.П. не принимаются судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства прекращения деятельности филиала Проектный институт «Новжилкоммунспроект» с 01.06.2013, конкурсным управляющим Верещаком Н.П. суду не представлены.
 
    Пунктом 10.1 договора № 80710 от 16.01.2007 предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2007 и действует до конца календарного года. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за один календарный месяц до окончания года, действие договора автоматически продлевается на следующий год.
 
    Любая из сторон может прекратить действие договора, письменно уведомив другую сторону об этом не менее, чем за один календарный месяц. Договор считается расторгнутым только после проведения окончательных взаиморасчетов, возникших в период действия договора между Поставщиком услуг и Заказчиком (пункт 10.2 договора № 80710 от 16.01.2007).
 
    Доказательства уведомления истца о прекращении действия договора, суду также не представлены.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Новгородской и Псковской областях ОАО «Ростелеком» 10 094 руб. 71 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.