Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А44-5121/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5121/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "Нов-Центр" (ОГРН 1125321001981, ИНН 5321153632, место нахождения - 173003, Новгородская обл, Великий Новгород г., Александра Корсунова пр-кт, 4А)
к Холмскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1135321002750, ИНН 5317003507, место нахождения - 175270, Новгородская обл., Холм г., Октябрьская ул., 61)
о взыскании 273 236,10 руб. по договору № 441 от 15.01.2013 года
Без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нов-Центр" (далее - ООО "Нов-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Холмскому районному потребительскому обществу (далее - Холмское РАЙПО) о взыскании 273 236,10 руб. по договору № 441 от 15.01.2013 года, в том числе 143 055,55 руб. задолженности и 130 180,55 руб. пени.
Определением суда от 19.08.2014 года исковое заявление ООО "Нов-Центр" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 10.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 01.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 10.09.2014 года.
Копии определения, направленные сторонам в порядке ст. 122 АПК РФ заказными письмами с уведомлениями, получены сторонами 22.08.2014 года.
Исковое заявление и документы в его обоснование размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, что подтверждается отчетом об их опубликовании.
Стороны, надлежащим образом извещенные в порядке ст. 121-123 АПК РФ о принятии искового заявления и рассмотрении его судом в порядке упрощенного производства, в срок, установленный определением суда, доказательств и возражений суду не представили, равно как, и не представили доказательств добровольной уплаты взыскиваемых истцом денежных сумм.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ООО "Нов-Центр" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.01.2013 года между ООО "Нов-Центр" (поставщик) и Холмское РАЙПО (покупатель) заключен договор поставки №441 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве, в ассортименте и по цене, согласованными сторонами, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в настоящем договоре.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется на условиях оплаты 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.
Моментом оплаты считается момент внесения покупателем наличных в кассу поставщика либо представителю поставщика (при обязательном наличии доверенности), либо момент зачисления денег на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора).
В период действия договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 164 811,71 руб. по товарным накладным от 14.08.2013 года №9637 на сумму 35 943,84 руб., от 14.08.2013 года №9638 на сумму 21 890,84 руб., от 17.09.2013 года №11111 на сумму 35 370,00 руб., от 20.09.2013 года №11264 на сумму 18 202,50 руб., от 20.09.2013 года №11265 на сумму 31 442,73 руб., от 24.09.2013 года №11385 на сумму 21 961,80 руб., который принят ответчиком без замечаний по его количеству и качеству.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не полностью оплатил полученный товар по спорному договору, размер его задолженности перед истцом составил 143 055,55 руб.
Факт поставки товара в указанном объёме по указанной цене подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи и печати сторон.
Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 143 055,55 руб., подтверждается материалами дела и признается ответчиком, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.07.2014 года.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 143 055,55 руб. заявлены обоснованно по праву и размеру, и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом, в сроки определенные договором, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 130 180,55 руб. пени.
Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в совокупности, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Размер договорной неустойки по состоянию на 08.08.2014 года составил 130 180,55 руб.
Принимая во внимание, что соглашение о неустойке согласовано сторонами в письменной форме, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в рамках заключенного договора подтверждается материалами дела, при этом ответчиком согласно ст. 65 АПК РФ не представлено суду доказательств погашения задолженности и неустойки, равно как не заявлено о снижении взыскиваемой суммы неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств с доказательствами в обоснование заявленного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 130 180,55 руб. неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при указанных обстоятельствах у суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объёме на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Холмского районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нов-Центр" 273 236,10 руб., в том числе 143 055,55 руб. задолженности и 130 180,55 руб. пени, а также 8464,72 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.Е. Федорова
